Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 01АП-1081/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - тепловая энергия - продление срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - раскрытие информации)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 01АП-1081/16

17 марта 2016 г.

Дело N А38-5210/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Долговой Ж.А., ознакомившись с апелляционной жалобой администрации муниципального образования "Юринский муниципальный район" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.12.2015 по делу N А38-5210/2015, по иску общества с ограниченной ответственностью "Марикоммунэнерго" (ИНН: 1215126037, ОГРН: 1071215009425) к Администрации муниципального образования "Юринский муниципальный район" Республики Марий Эл (ИНН: 1214000828, ОГРН: 1021200739768) о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки, установил следующее.

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения.

В указанном определении заявителю жалобы было предложено в срок до 10.03.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Копия определения от 16.02.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена заявителем 25.02.2016 (почтовое уведомление N 90989).

Кроме того, указанное определение было размещено в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел".

В суд апелляционной инстанции не поступала информация от администрации муниципального образования "Юринский муниципальный район" о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

Поскольку до настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба администрации муниципального образования "Юринский муниципальный район" подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законодательством порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы администрация муниципального образования "Юринский муниципальный район" вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

возвратить апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Юринский муниципальный район" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.12.2015 по делу N А38-5210/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Ж.А. Долгова