Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 13АП-1844/16 (ключевые темы: окончание срока - раскрытие информации - оставление апелляционной жалобы без движения - оставление заявления без движения - определение суда апелляционной инстанции)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 13АП-1844/16

г. Санкт-Петербург

16 марта 2016 г.

Дело N А56-65677/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ОМЗ-Литейное производство" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2015 по делу N А56-65677/2015 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску ЗАО "Эматерм"

к ООО "ОМЗ-Литейное производство"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ОМЗ-Литейное производство" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2015 по делу N А56-65677/2015.

При подаче апелляционной жалобы ООО "ОМЗ-Литейное производство" в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление или вручение истцу - ООО "ОМЗ-Литейное производство".

Определением суда апелляционной инстанции от 01.02.2016 жалоба ООО "ОМЗ-Литейное производство" оставлена без движения на срок до 29.02.2016.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ответчиком получено 05.02.2016 по адресу: 196650, Санкт-Петербург, Колпино, территория Ижорский завод б/н.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено, необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "ОМЗ-Литейное производство" в суд апелляционной инстанции не поступили.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1844/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 6-и листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.П. Загараева