Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 09АП-6712/16

г. Москва

17 марта 2016 г.

Дело N А40-190889/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТРАХ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.12.2015 г.

по делу N А40-190889/15,

принятое судьей Поповой О.М. (шифр судьи 25-530),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТРАХ"

(ОГРН 1111690037689, 420044, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Волгоградская, д. 49, оф. 610)

к Российскому Союзу Автостраховщиков

(ОГРН 1027705018494, 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕВРОСТРАХ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков неустойки в сумме 47 520 руб..

Решением суда от 31.12.2015 года в удовлетворении исковых требований ООО "ЕВРОСТРАХ" отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ЕВРОСТРАХ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить, указав на неправильное применение судом норм материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.06.2012 года по делу N А40-42154/12, которым с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО "ЕВРОСТРАХ" взыскана компенсационная выплата и расходы на оценку в сумме 128 570 руб., длительное неисполнение судебного акта, и наличие оснований для взыскания неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по компенсационной выплате на основании ст. 7 Закона об ОСАГО за период с 26.06.2012 года по 26.06.2013 года в сумме 47 520 руб..

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Согласно статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, доказательства, свидетельствующие об обращении истца к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, а также к ответчику с заявлением о компенсационной выплате с приложением необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, истец суду не представил.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и истцом не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.12.2015 года по делу N А40- 190889/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТРАХ" без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТРАХ" (ОГРН 1111690037689) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова