Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 15АП-4287/16 (ключевые темы: возврат госпошлины - государственные предприятия - участие третьих лиц - чек - государственная пошлина)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 15АП-4287/16

город Ростов-на-Дону

17 марта 2016 г.

дело N А53-26023/2015

Судья Пономарева И.В.

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Болдыревой Татьяны Дмитриевны

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2016 по делу N А53-26023/2015

по иску ИП Болдыревой Татьяны Дмитриевны

к государственному предприятию Ресторан ст. Каменская

при участии третьего лица: КУИ г.Каменск-Шахтинский

о признании права собственности,

принятое в составе судьи Жигало Н. А.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Болдырева Татьяна Дмитриевна обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2016 по делу N А53-26023/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по чек-ордеру от 11.03.2016 г.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 8 л.:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 4 л., в т.ч. чек-ордер от 11.03.2016 г.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

И.В. Пономарева