Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 12АП-150/16 (ключевые темы: расписка - имущественное положение - надлежащее извещение - выписка из единого государственного реестра - срок хранения)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 12АП-150/16

г. Саратов

17 марта 2016 г.

Дело N А12-41024/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РИО Гранде" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 24 ноября 2015 года по делу N А12-41024/2015 (судья Буланков А.А.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РИО Гранде" (400066, г. Волгоград, ул. 13-й Гвардейской, д. 13, ОГРН 1143443013272, ИНН 3444214320) к администрации Волгограда (400131, г. Волгоград, ул. Володарского, д.5, ОГРН 1023403433822, ИНН 3444059139), третье лицо: департамент земельных ресурсов администрации Волгограда (400066, г. Волгоград, ул. им. Гагарина, 12, ОГРН 1043400321744, ИНН 3444114679), об урегулировании разногласий к договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РИО Гранде" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 24 ноября 2015 года по делу N А12-41024/2015.

Определением суда от 15 января 2016 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 15 февраля 2016 года, ввиду её несоответствия требованиям пункта 4 части 2, частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно, - отсутствия следующих документов:

- доказательств, подтверждающих направление в адрес: администрации Волгограда, департамента земельных ресурсов администрации Волгограда, копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение документов представителю лично под расписку;

- оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей по делу N А12-41024/2015, либо ходатайства о предоставлении отсрочки её уплаты, с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить данную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2016 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 16 марта 2016 года в связи с отсутствием доказательств надлежащего уведомления заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанные определения направлены арбитражным судом апелляционной инстанции в адрес общества с ограниченной ответственностью "РИО Гранде": 400066, город Волгоград, улица 13-й Гварде йской, дом 13, являющийся, согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (лист дела 24), его юридическим адресом.

Данные определения не были получены заявителем, что подтверждено вернувшимися в суд почтовыми конвертами N 41003192795379, N 41003193972540 с отметками отделения почтовой связи "Истёк срок хранения".

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343 утверждены Особые условия приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 этого Приказа заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что общества с ограниченной ответственностью "РИО Гранде" является извещённым надлежащим образом.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлялось.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РИО Гранде" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 24 ноября 2015 года по делу N А12-41024/2015, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина