Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 09АП-5897/16

г. Москва

17 марта 2016 г.

Дело N А40-205480/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Сазоновой Е.А.,

Судей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "КДК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2015 г.

по делу N А40-205480/15, принятое судьей Михайловой Л.В. (шифр судьи 23-1716)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "КДК" (ОГРН 1124345007005, 610040, Кировская обл., г. Киров, ул. Павла Корчагина, д. 227, оф. 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ИНСТРУМЕНТ" (ОГРН 1027739321851, 105005, г. Москва, пер. Посланников, д. 5, стр. 1)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 527.430 руб. 88 коп.,

а также ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Благочевская О.А. по доверенности от 30.09.2015, Лагутина Н.Н. по доверенности от 30.09.2015;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КДК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ИНСТРУМЕНТ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 527.430 руб. 88 коп.,

Решением суда от 21 декабря 2015 года по делу N А40-205480/15 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель полагает, что суд первой инстанции вынес незаконное и необоснованное решение.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда, до рассмотрения дела по существу, поступило письменное ходатайство об отказе от иска, подписанное представителем по доверенности Семикиным М.Г.

Представитель ответчика против заявленного ходатайства об отказе от иска не возражал.

Судом проверены полномочия Семикина М.Г. на отказ от иска. Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.

При рассмотрении деда в арбитражном суде любой инстанции истец, в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ, вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции находит возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от Общества с ограниченной ответственностью "КДК" отказ от иска к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ИНСТРУМЕНТ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 527.430 руб. 88 коп.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2015 г. по делу N А40-205480/15 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова

Судьи

Н.В. Юркова Л.А. Яремчук