Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 14АП-150/16

г. Вологда

16 марта 2016 г.

Дело N А66-7631/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 16 марта 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Моисеевой И.Н. и Холминова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой А.В.,

при участии от истца Турлуевой М.А. по доверенности от 31.08.2015, Ильина В.Ю. по доверенности от 11.01.2016, от ответчика Шустовой В.В. по доверенности от 11.01.2016 N Д-ТВ/24/8, от акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" Вороновой И.И. по доверенности от 14.12.2015 N 265, от закрытого акционерного общества "Энергосети" Ильина В.Ю. по доверенности от 12.01.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании при использовании систем видео-конференц-связи апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 ноября 2015 года по делу N А66-7631/2015 (судья Кольцова М.С.),

установил:

акционерное общество "Управление по взысканию долгов" (место нахождения: 117335, г. Москва, ул. Вавилова, д. 79, корп. 1, кв. VА; ОГРН 1116732016774, ИНН 6732030100; далее - АО "Управление по взысканию долгов") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (место нахождения: 127018, г. Москва, ул. 2-Я Ямская, д. 4; ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107; далее - ПАО "МРСК Центра") о взыскании 301 000 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с 01.09.2014 по 31.12.2014.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Энергосети" (далее - ЗАО "Энергосети"), главное управление "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области (далее - ГУ "РЭК"), акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее - АО "АтомЭнергоСбыт").

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неоднократно уточнял размер исковых требований, окончательно сформулировав их в судебном заседании 18.11.2015, просил взыскать с ответчика 20 514 470 руб. 03 коп. долга.

Уточнение размера исковых требований судом принято.

Решением суда от 23 ноября 2015 года иск удовлетворен. Также с ответчика взыскана государственная пошлина: в пользу истца - 9020 руб., в доход федерального бюджета - 116 552 руб. 35 коп.

ПАО "МРСК Центра" с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, истцом не представлены доказательства, надлежащим образом подтверждающие заявленные к взысканию объем переданной электрической энергии и стоимость оказанных услуг. Полагает, что договор уступки права требования от 05.12.2012 N 11 не является надлежащим доказательством по делу, поскольку в данном договоре отсутствуют существенные условия, следовательно, данная сделка является мнимой. Ссылается на злоупотребление истцом правом. В судебном заседании представитель ответчика поддержал свою жалобу.

В судебном заседании представители АО "Управление по взысканию долгов", ЗАО "Энергосети" возражали относительно удовлетворения апелляционной жалобы ПАО "МРСК Центра".

Представитель АО "АтомЭнергоСбыт" вопрос удовлетворения жалобы ответчика оставил на усмотрение суда.

ГУ "РЭК" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, представителей в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В судебном заседании истцом в порядке статьи 124 АПК РФ представлены доказательства о приведении учредительных документов в соответствие с главой 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и изменении наименования истца на акционерное общество "Новый дом". В соответствии с информацией, содержащейся в представленных документах, истцом по делу является акционерное общество "Новый дом" (далее - АО "Новый дом").

Заслушав объяснения представителей сторон и третьих лиц, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ПАО "МРСК Центра" - не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ЗАО "Энергосети" на основании договора аренды, подписанного с обществом с ограниченной ответственностью "РегионЭнерго", владеет электрическими сетями и трансформаторными подстанциями, обеспечивающими энергоснабжение потребителей города Ржева Тверской области (договор аренды движимого и недвижимого имущества от 01.01.2012 N 2).

ПАО "МРСК Центра" является смежной сетевой организацией объекты электросетевого хозяйства, которой непосредственно присоединены к сетям ЗАО "Энергосети".

При заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 18.06.2012 N 1 (далее - договор) у ЗАО "Энергосети" и ПАО "МРСК Центра" возникли разногласия, которые урегулированы решением Арбитражного суда Тверской области от 20.06.2012 по делу N А66-13912/2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014.

Согласно условиям договора ЗАО "Энергосети" (исполнитель) обязалось оказывать услуги по передаче электрической энергии, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действия, обеспечивающих передачу электрической энергии через технологические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю - ПАО "МРСК Центра" (заказчик), а заказчик обязывался оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, согласованные договором.

В соответствии с пунктом 4 приложения 1 к договору оплата услуг по передаче электрической энергии осуществляется в следующие сроки: 50% стоимости оказанных услуг на условиях предоплаты, окончательная оплата осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 3.5.8 договора установлена обязанность исполнителя определять в порядке и сроки, согласно приложению 7.1 к настоящему договору, объемы преданной Потребителям (ССО) электроэнергии, объемы потерь электрической энергии в своих сетях и направить ГП (ЭСО), Заказчику (ССО) соответствующие сведения, при этом акт об оказании услуг по передаче электрической энергии направляется Заказчику в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.5.15) договора.

Договор распространяет свое действие на отношения сторон с 01.05.2012 и считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях за исключением условий об объеме оказываемых услуг, если до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Если одной из Сторон до окончания срока действия настоящего Договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения Сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с настоящим Договором.

В период с 01.09.2014 по 31.12.2014 ЗАО "Энергосети" оказывало услуги по передаче электроэнергии по своим сетям в сеть ПАО "МРСК Центра", а последнее - услуги по передаче электрической энергии по своим сетям потребителям и/ или энергосбытовым организациям (гарантирующим поставщикам), действующим в интересах потребителей, присоединенных к сетям общества.

ЗАО "Энергосети" направило в адрес ПАО "МРСК Центра" счета, счета-фактуры и акты, оказанных в период с 01.09.2014 по 31.12.2014 услуг.

ЗАО "Энергосети" (цедент) и АО "Управление по взысканию долгов" (цессионарий) 05.12.2012 заключен договор уступки права требования N 11 (далее - договор цессии), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право требования к должнику - ОАО "МРСК Центра", приобретенное в результате оказания услуг по передаче электрической энергии в период с 01.11.2012 по 31.12.2014, включительно с использованием электрических сетей цедента по тарифу, установленному регулирующим органом.

По настоящему договору цессионарий получает право вместо цедента требовать от должника исполнения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанной цедентом Должнику, согласно выставленному счету-фактуре, право по настоящему договору переходит после возникновения этого права у цедента поэтапно: отдельно за каждый расчетный период (календарный месяц) с 01.11.2012 по 31.12.2014 в день наступления срока платежа за соответствующий расчетный период (пункты 2, 3 договора цессии).

Пунктом 4 договора цессии предусмотрено, что в случае, если в последующем между цедентом и должником будет заключен договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии, то уступаемым правом требования считается право требования, приобретенное цедентом по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии.

По акту приема-передачи от 05.12.2012 цедент передал цессионарию документы, подтверждающие право требования.

ОАО "МРСК Центра" уведомлено о состоявшей уступке (уведомление от 05.12.2012 N 348/11).

Поскольку оплата услуг по передаче электрической энергии за период с 01.09.2014 по 31.12.2014 ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции, пришел к выводу об обоснованности исковых требований, как по праву, так и по размеру, и удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании публичного договора возмездного оказания услуг.

В пункте 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

На основании пункта 8 Правил N 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства (смежными сетевыми организациями), с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии.

Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя услуг по передаче электрической энергии, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии (пункты 4 и 6 Правил N 861). На смежную сетевую организацию возложена обязанность по оплате услуг по передаче электроэнергии, оказанных смежной с ней сетевой организацией с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из статьи 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" действующее законодательство не запрещает участникам гражданского оборота заключать соглашения об уступке права (требования), предметом которого является не возникшее на момент такого соглашения право.

Уступка права требования ЗАО "Энергосети" и АО "Управление по взысканию долгов" произведена в соответствии с нормами действующего законодательства.

Доводы ПАО "МРСК Центра" о недобросовестном поведении ЗАО "Энергосети" и АО "Управление по взысканию долгов" отклоняются как необоснованные. Отсутствие доказательств оплаты уступленного права, а также отсутствие в договоре цессии условий об ответственности цессионария за неоплату или просрочку оплаты по договору не свидетельствуют о таких обстоятельствах, поскольку не влияют на факт состоявшейся уступки права (требования), а имеют отношение лишь к исполнению обязательств между ЗАО "Энергосети" и АО "Управление по взысканию долгов".

Ссылка ПАО "МРСК Центра" на недоказанность истцом объема оказанных услуг не мотивирована (по каким именно точкам неверно определен объем и в чем состоят разногласия не указано), следовательно, не принимается судом апелляционной инстанции.

Таким образом, доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 23 ноября 2015 года по делу N А66-7631/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Кутузова

Судьи

И.Н. Моисеева А.А. Холминов