Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2016 г. N 20АП-8204/15

г.Тула

15 марта 2016 г.

Дело N А68-9446/2014

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Селивончик А.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СетиПромСтрой" на определение Арбитражного суда Тульской области от 14.12.2015 по делу N А68-9446/2014 (судья Бычкова Т.В.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СпецПодземСтрой" Веремеенко Александра Александровича о признании недействительными договора финансирования под уступку денежного требования N 3/15 от 19.02.2015, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "СпецПодземСтрой" и обществом с ограниченной ответственностью "СетиПромСтрой" (г. Тула, ОГРН 1147154014149, ИНН 7106530307) и применении последствий недействительности сделок, третье лицо - открытое акционерно общество "Ярославльводоканал" (г. Ярославль, ОГРН 1087606002384, ИНН 7606069518), в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инновационно-внедренческая компания "Альтернативные решения-групп" (ОГРН 1097746364176, ИНН 7729634470) к обществу с ограниченной ответственностью "СпецПодземСтрой" (ОГРН 1037101126710, ИНН 7107028587) о признании несостоятельным (банкротом), установил следующее.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Кодекса к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 4 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 названного Закона оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, апелляционная жалоба на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделок в деле о банкротстве, оплачивается государственной пошлиной в порядке и размерах, установленных подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 3 000 рублей, которые подлежат уплате по следующим реквизитам Двадцатого арбитражного апелляционного суда: КБК 18210801000011000110; банк получателя - Отделение Тулы; счет 40101810700000010107; БИК 047003001; ИНН 7107027569; КПП 710701001; получатель УФК по Тульской области (ИФНС России по Центральному району г. Тулы); ОКТМО 70701000; тип платежа (поле 110 расчетного документа) - "ГП".

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СетиПромСтрой" была оставлена без движения до 21.01.2016 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем не были приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном порядке и размере.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 установлен новый срок для устранения заявителем недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, до 15.02.2016.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 в связи с отсутствием сведений о получении обществом с ограниченной ответственностью "СетиПромСтрой" определений суда от 28.12.2015 и от 21.01.2016 установлен новый срок для устранения заявителем недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, до 09.03.2016.

Определение суда от 15.02.2016 направлено по адресу места нахождения общества с ограниченной ответственностью "СетиПромСтрой" (300012, г. Тула, ул. Оружейная, д. 3, кв. 7), содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и указанному обществом в апелляционной жалобе, почтовое уведомление возвращено с отметкой отделения почтовой связи "истёк срок хранения".

В установленный в определении суда от 15.02.2016 срок (до 09.03.2016 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 15.03.2016 N 76, выданной отделом делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СетиПромСтрой" подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СетиПромСтрой" N 20АП-8204/2015 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

А.Г. Селивончик