Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 13АП-2719/16

г. Санкт-Петербург

16 марта 2016 г.

Дело N А56-69496/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: Андреевой Е.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Абросенков Д.В., доверенность от 24.01.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2719/2016) общества с ограниченной ответственностью "РМ-стил" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 декабря 2015 по делу N А56-69496/2015 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Маджестик Групп"

к обществу с ограниченной ответственностью "РМ-стил"

о взыскании 4 227,82 EUR,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Маджестик Групп" (далее - ООО "Маджестик Групп") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РМ-стил" (далее - ООО "РМ-стил") 3 992,64 EUR по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату оплаты; 235,18 EUR процентов по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату оплаты; процентов за пользование чужими денежными средствами на все взысканные решением суда суммы, по учетной ставке (ставке рефинансирования) ЦБ РФ в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы на основании пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта".

Решением от 04.12.2015 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО "РМ-стил" просит решение суда от 04.12.2015 изменить с учетом частичной оплаты долга в октябре и ноябре 2015 года.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО "Маджестик Групп" (поставщик) и ООО "РМ-стил" (покупатель) заключен договор поставки от 05.03.2014 N 206162, в соответствии с которым поставщик передал в собственность покупателя товар на общую сумму 3 992,64 ЕВРО (с учетом оплаты) в количестве, ассортименте и по цене согласно товарным накладным о 24.09.2014 N 531, от 21.10.2014 N 586.

Покупатель товар в полном объеме не оплатил, на претензию от 29.07.2015 N 8 не ответил, что послужило основанием к предъявлению настоящего иска в арбитражный суд.

На сумму долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд первой инстанции иск удовлетворил. Решение обжаловано.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене или изменению решения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

ООО "РМ-стил" представило в суд апелляционной инстанции доказательства полной оплаты товара - платежные поручения: N 420 от 27.11.2015 на сумму 50 000 рублей, N 94 от 10.02.2016 на сумму 50 000 рублей, N 183 от 03.03.2016 на сумму 104 391 рубль 58 копеек, N 274 от 03.03.4016 на сумму 10 543 рубля и N 275 от 03.03.2016 на сумму 18 807 рублей 84 копейки. Оплата по 4 платежным документам имела место в период после вынесения решения и не могла повлиять на исход дела. Оплата 27.11.2015 произведена в последний рабочий день недели, но отсутствуют доказательства того, что денежные средства зачислены на счет получателя до понедельника 30.11.2015, когда рассматривалось дело. По этой причине указанные суммы должны быть учтены при исполнении решения в исполнительном производстве.

За просрочку платежа присуждены к взысканию 235,18 EUR процентов. Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2015 по делу N А56-69496/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РМ-стил" (адрес: Россия, 192019, Санкт-Петербург, ул. Седова 11, лит. АЦ, ОГРН: 1055013014253) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова