Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2016 г. N 16АП-478/16

г. Ессентуки

15 марта 2016 г.

Дело N А63-12418/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей Джамбулатова С.И. и Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Днепровским А.О., при участии: от публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт": Чайкина И.С. - представителя по доверенности от 30.12.2015; в отсутствие представителей открытого акционерного общества "Оборонэнерго", надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.12.2015 по делу N А63-12418/2015 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" (г. Ессентуки, ОГРН 1052600222927) к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (г. Москва, ОГРН 1097746448315) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Ставропольэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - общество) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с мая по август 2015 года в сумме 349 401 рубля 14 копеек.

Решением от 21.12.2015 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением от 21.12.2015, общество подало апелляционную жалобу, в которой просило обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт, сославшись на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, и несоответствие фактических обстоятельств дела. По мнению общества, суд первой инстанции не проверил обоснованность расчета спорной задолженности, представленные в материалы дела счета-фактуры за спорный период не отражают расчет стоимости предельного уровня нерегулируемых цен предусмотренный действующим законодательством, поскольку счет-фактура отражает информацию о стоимости, но не отражает расчет стоимости предельного уровня нерегулируемых цен предусмотренный действующим законодательством.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого судебного акта и правильность применения норм материального и процессуального права.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 28.01.14 между ОАО "Ставропольэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (покупатель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии N 377 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки потребителей покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) (пункт 1.1).

Разделом 5 договора регулируется порядок расчетов по договору. По условиям пункта 5.5 договора оплата за электрическую энергию производится платежными поручениями покупателя на основании счетов гарантирующего поставщика в следующем порядке: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующего за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. Днем оплаты является день поступления денежных средств на корреспондентский счет банка гарантирующего поставщика.

Материалами дела подтверждается, что истец выполнил свои договорные обязательства, в период с мая 2015 года по август 2015 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 349 401 рубль 14 копеек.

Факт потребления и объем потребленной электроэнергии подтверждается актами приема-передачи электроэнергии N 01/00167 от 31.05.15, N 01/00218 от 30.06.15, N 01/00258 от 31.07.15 и N 01/00302 от 31.08.15, подписанными покупателем без разногласий

В связи с чем, согласно акту сверки расчетов по состоянию на 31.07.2015, подписанным ответчиком, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 349 401 рублей 14 копеек.

Принимая во внимание то, что договорные обязательства по оплате ответчиком остались не выполненными, истец обратился в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Абонентом энергоснабжающей организации является потребитель, непосредственно присоединенный к ее сетям, право и условия пользования электрической энергией которого обусловлены договором.

В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу покупателю электрической энергии в точки поставки потребителей покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 5.5 договора потребитель обязался расчёты с гарантирующим поставщиком производить самостоятельно платёжными поручениями в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К правоотношениям сторон подлежат применению правила, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.12 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения).

Согласно пункту 5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается в следующем порядке:

- электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с Основными положениями.

В соответствии с пунктом 86 Основных положений предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком.

Предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с дифференциацией применяемых при определении предельных уровней тарифов (ставок тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, а также начиная с расчетного периода, в котором применяются сбытовые надбавки гарантирующих поставщиков, определяемые в виде формулы в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по группам (подгруппам) потребителей.

Предельный уровень нерегулируемых цен на электрическую энергию в отношении ОАО "Оборонэнергосбыт", максимальная мощность энергопринимающих устройств которого в границах балансовой принадлежности составляет менее 150 кВт, для оплаты за фактически потребленную электроэнергию по уровням напряжения НН, CHI, СН2 составил: в мае 2015 года - 2,291340 руб., в июне 2015 года - 2,193660 руб., в июле 2015 года - 2,160590 руб., в августе 2015 года - 2,093740 руб.

Истец подал ответчику электроэнергию в количестве менее 150 кВт на общую сумму 349 401 рубля 14 копеек, что подтверждается актами первичного учета электрической энергии за указанные месяцы.

Факт оказания услуг и требования истца полностью подтверждаются представленными в суд документами: актами об оказании услуг по передаче электрической энергии, тарифом, действующим в оспариваемый период.

Из представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что принятые по договору обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии истец исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик оказанные ему услуги не оплатил.

Доказательств оплаты стоимости оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено. Сумма спорной задолженности подтверждена истцом документально, не оспорена ответчиком, контррасчет иска не представлен, доказательств погашение задолженности не представлено.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования истца в части взыскания с ответчика долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Доводы о недостоверности документов, которыми обоснован расчет объема оказанных истцом услуг, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку не заявлены при рассмотрении дела в суде первой инстанции и не исследовались им.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, сделанных на основе фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта, поскольку сводятся только к несогласию с оценкой обстоятельств судом первой инстанции.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду надлежащих доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы. Доказательств оплаты поставленной энергии ответчиком не представлено.

При этом апелляционным судом принято во внимание, что ответчиком в апелляционной жалобе факт получения электроэнергии в спорный период не отрицается.

Между тем, основания, по которым суд первой инстанции пришел к указанным выводам, изложены судом последовательно, подробно и непротиворечиво, со ссылкой на нормы материального права и с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов.

В апелляционной жалобе не приведено иных доводов по существу спора со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность выводов суда первой инстанции.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не выявлено.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя апелляционной жалобы и подлежат взысканию с последнего ввиду отсутствия доказательств оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 268, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.12.2015 по делу N А63-12418/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.В. Жуков