Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 09АП-11943/16 (ключевые темы: упрощенное производство - пропуск срока - публичное общество - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 09АП-11943/16

г. Москва

15 марта 2016 г.

Дело N А40-208982/15

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А.,

рассмотрев ходатайство ООО "Риэлти Групп" восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от26.01.2016 г. по делу N А40-208982/15, принятое судьей Девицкой Н.Е. в порядке упрощенного производства по иску Общества с ограниченной ответственностью "Риэлти Групп" (ОГРН 1087746978076) к Страховому публичному обществу "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413) о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

29.02.2016 г. апелляционная жалоба ООО "Риэлти Групп" в электронном виде подана в Арбитражный суд г. Москвы.

В силу статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба на решение, принятое в порядке упрощенного производства, может быть подана в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение принято 26.01.2016 г. (31.01.2016 г. было опубликовано на официальном сайте) а жалоба, согласно информации о документе, подана 29.02.2016 г., соответственно жалоба подана за пределами установленного законом десятидневного срока, поскольку последним днем подачи жалобы следует считать 12.02.2016 г.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. Заявитель ссылается на позднее опубликование обжалуемого судебного акта на официальном сайте суда, в связи с чем, срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Заявитель жалобы ООО "Риэлти Групп" является истцом по настоящему делу, о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства надлежаще извещен (л.д. 60).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу, что в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы заявителю следует отказать, поскольку направление жалобы с процессуальным нарушением порядка обжалования не продлевает и не восстанавливает сроки на обжалование судебного акта и не является уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Исходя из изложенного, учитывая, отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд не может признать причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, указанную в ходатайстве, уважительной, в связи с чем, отказывает ООО "Риэлти Групп" в восстановлении указанного срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО "Риэлти Групп" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

Апелляционную жалобу ООО "Риэлти Групп" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу N А40-208982/15 возвратить Заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Примечание: Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы заявителю не возвращаются, поскольку подавались в суд в электронном виде.

Судья

Т.А. Лялина