Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 13АП-74/16 (ключевые темы: раскрытие информации - оставление апелляционной жалобы без движения - окончание срока - продление срока - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 13АП-74/16

г. Санкт-Петербург

16 марта 2016 г.

Дело N А56-44869/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Строительное управление N 310" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2015 по делу N А56-44869/2015(судья Рычагова О.А.), принятое

по иску ООО "Проектно-строительная компания "Стринко"

к ООО "Строительное управление N 310"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Строительное управление N 310" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2015 по делу N А56-44869/2015.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Строительное управление N 310" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Кроме того, к апелляционной жалобе ООО "Строительное управление N 310" в нарушение требований пункта п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Помимо этого, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий ее направление (вручение) ООО "Проектно-строительная компания "Стринко".

Определением суда апелляционной инстанции от 14.01.2016 апелляционная жалоба ООО "Строительное управление N 310" оставлена без движения на срок до 15.02.2016.

15.02.2016 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "Строительное управление N 310" поступил чек-ордер на оплату государственной пошлины на сумму 3000 рублей. Вместе с тем, определение от 14.01.2016 не было исполнено в полном объеме. Документ, подтверждающий направление апелляционной жалобы ООО "Проектно-строительная компания "Стринко" в суд не представлен.

Определением от 17.02.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения ООО "Строительное управление N 310" продлен до 14.03.2016.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения ООО "Строительное управление N 310" получено 01.03.2016 по юридическому адресу: (188760, Ленинградская область, г. Приозерск, ул. Калинина 11) и по адресу: 195043, г.Санкт-Петербург, ул. Поселковая 18, лит.А.

Вместе с тем, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Строительное управление N 310" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Строительное управление N 310" (регистрационный номер 13АП-74/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные документы на 5-и листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Б. Семенова