Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 15АП-1808/16
город Ростов-на-Дону |
|
17 марта 2016 г. |
дело N А32-44618/2014 |
Резолютивная часть определения оглашена 16 марта 2016 года.
Мотивированное определение изготовлено 17 марта 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сулименко Н.В.
судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Шимбаревой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Банк Интеза"
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2015 по делу N А32-44618/2014
по заявлению Акционерного общества "Банк Интеза"
о включении требования в реестр
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Универсалремстрой",
принятое судьей Габбовским А.И.
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Универсалремстрой" закрытое акционерное общество "Банк Интеза" обратилось с заявлением об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника в размере 2 852 978,76 руб., как обеспеченных залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2015 требования ЗАО "Банк Интеза" в сумме 2 774 769,60 руб. - основной задолженности, отдельно 78 209,16 руб. - пеней включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Универсалремстрой" (ИНН 3448037873, ОГРН 1063461036275). В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Суд первой инстанции наложил судебный штраф на ЗАО "Банк Интеза" (ИНН 7708022300, ОГРН 1027739177377) за неисполнение требований суда в размере 10 000 руб. со взысканием в доход федерального бюджета.
Акционерное общество "Банк Интеза" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить.
Заинтересованные лица представителей в судебное заседание не направили, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Акционерное общество "Банк Интеза" заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.
Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, ввиду нижеследующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, в рамках дела о банкротстве ООО "Универсалремстрой" (ИНН 3448037873, ОГРН 1063461036275) ЗАО "Банк Интеза" (далее - кредитор) подало два заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника (заявления поступили в суд 06.06.2015 и 14.04.2015), оба заявления приняты к производству, обособленным спорам присвоены номера 93УТ и 86УТ.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2015 требования по обособленному спору N 93УТ рассмотрены по существу.
Судебные заседания по обособленному спору N 86УТ неоднократно откладывались судом в связи с неявкой участников процесса в судебные заседания, непредставлением суду документов, необходимых для разрешения требования.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2015 обособленный спор N 86УТ рассмотрен по существу, на кредитора наложен штраф за неисполнение требований суда.
Банк обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку требования по обособленным спорам N 86УТ и 93УТ являются идентичными; требование банка рассмотрено судом по существу и принято определение от 09.07.2015; Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность повторного рассмотрения требования, идентичного по предмету и основанию.
Суд первой инстанции решением от 30.12.2015 удовлетворил заявление банка, отменил определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2015 по делу А32-44618/2014. Производство по обособленному спору 86УТ по заявлению ЗАО "Банк Интеза" о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Универсалремстрой" прекращено. В наложении штрафа на ЗАО "Банк Интеза" отказано.
Таким образом, Акционерное общество "Банк Интеза" обжаловало определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2015, которое на сегодняшний день отменно.
В связи с отсутствием предмета обжалования производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2015 по делу N А32-44618/2014.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, предусмотренном статьей 188 АПК РФ, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий |
Н.В. Сулименко |
Судьи |
А.Н. Стрекачёв |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-44618/2014
Должник: ООО "УНИВЕРСАЛРЕМСТРОЙ", ООО Универсалремстрий
Кредитор: АО "БАНК ИНТЕЗА", ЗАО "Банк Интеза", ОАО "НОКССБАНК", ООО "Лизинговая компания Уралсиб", ООО "Покачевское управление технологического транспорта", ООО "Управление Механизированных Работ - 1", ООО "РемиксЮг" /1-й включенный кредитор/, ООО РемиксЮг, ООО СтройОптТорг
Третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы N3 по г. Краснодару, Конкурсный управляющий Дерипаско Д. Н., ОАО "Нокссбанк", ООО "Лизинговая компания "Уралсиб", ООО "РемиксЮг", ООО "СтройОптТорг", ООО "Управление Механизированных работ-1", УФНС России по Краснодарскому краю, Андреев Сергей Михайлович /бывший учредитель ООО "Универсалремстрой /, Головченко Андрей Анатольевич, Дерипаско Дмитрий Николаевич, ИФНС N 3 по г. Краснодар, Минэкономики по КК, Николаенко Евгения Валерьевна учредитель ООО "Универсалремстрой /, НП "Межрегиональная Северо-Кавказская СРО ПАУ "Содружество", НП "ПСОПАУ", НП МСК СРО ПАУ "Содружество", пред.уч. ООО "Универсалремстрий", Пронюшкин Д Ю, Росреестр по КК