Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 09АП-59648/15

г. Москва

17 марта 2016 г.

Дело N А40-184187/14

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,

Судей: Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НПО СОДИС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2015 г. по делу N А40-184187/14, принятое судьей Козленковой О.В. (шифр судьи 51-1557)

по иску ООО "НПО СОДИС" (ОГРН 1057747703683, 117556, г. Москва, Болотниковская, д. 11, корп. 1)

к ЗАО "Штрабаг" (ОГРН 1027700126585, 107031, г. Москва, Петровка, 27)

о взыскании по договору N NAG-090 от 17 июня 2010 года долга в размере 2 500 000 руб., встречный иск о взыскании неустойки по договору N NAG-090 от 17 июня 2010 года в размере 1 250 000 руб.,

При участии в судебном заседании:

от истца: Кутергина З.Ф по доверенности от 18.06.2015 г.,

от ответчика: Воротникова Д.И. по доверенности от 21.10.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "НПО СОДИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Штрабаг" о взыскании задолженности в размере 2 500 000 руб. по Договору.

Встречный иск о взыскании договорной неустойки в размере 1 250 000 руб.

Решением суда от 30.10.2015 г. в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены.

Истец, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании, стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу N А40-184187/14.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 110, 139 - 141, 150, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2015 г., по делу N А40-184187/14 отменить.

Утвердить мировое соглашение между ООО "НПО СОДИС" и ЗАО "Штрабаг".

Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению:

1. Стороны взаимно отказываются от своих требований в полном объеме:

Истец по первоначальному иску отказывается от предъявленных к Ответчику требований о взыскании задолженности в размере 2 500 000 руб. по договору;

Истец по встречному иску отказывается от предъявленных к Ответчику по встречному иску требований о взыскании неустойки в размере 1 250 000 руб. по договору.

Стороны подтверждают, что каких-либо иных сумм задолженностей, понесенных убытков, пеней, штрафов, неустоек, процентов, компенсаций, иных расходов и иных обязательств материального и нематериального характера в рамках правоотношений по Договору N NAG-090 строительного подряда от 17 июня 2010 года Истец перед Ответчиком и, в свою очередь, Ответчик перед Истцом, не имеют.

2. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- 50 % расходов на уплату государственной пошлины, понесенных ЗАО "Штрабаг" при подаче встречного искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 12 750 руб.

ООО "НПО "СОДИС" при подаче искового заявления по данному делу пошлина не уплачивалась ввиду применения отсрочки.

Иные судебные расходы, в том числе - расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3. Стороны договорились, что к взаимоотношениям сторон по настоящему Соглашению не применяются положения ст. 317.1. Гражданского кодекса Российской Федерации.

4. Стороны заявляют и гарантируют, что лица, подписывающие настоящее мировое соглашение от их имени, должным образом уполномочены на совершение таких действий.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для утверждения арбитражным судом. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.

Данное соглашение подлежит утверждению Девятым арбитражным апелляционным судом по делу N 09АП-59648/2015-ГК.

Производство по делу по делу N А40-184187/14 прекратить.

Возвратить истцу госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 рублей из федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

Б.П. Гармаев В.Я. Гончаров