Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 09АП-5084/16

г. Москва

17 марта 2016 г.

Дело N А40-157724/15

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей О.Н. Лаптевой, Н.В. Лаврецкой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Московский радиозавод "Темп"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "22" декабря 2015 года

по делу N А40-157724/15, шифр судьи Блинниковой И.А. (120-1126)

по иску АО "Московский радиозавод "Темп"

к ответчику ПАО "Мосэнергосбыт"

о признании незаконным акт осмотра электроустановок абонента от 31.10.2014 г., о признании незаконным акт N 030829 о неучтенном потреблении электрической энергии от 25.12.2014 г., о признании незаконным акт N 030855 о неучтенном потреблении электрической энергии от 04.06.2015 г.

при участии в судебном заседании:

от истца: Лысаковский Н.А. (доверенность от 01.08.2015)

от ответчика: Горячева М.С. (доверенность от 18.12.2015)

УСТАНОВИЛ:

АО "Московский радиозавод "Темп" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ОАО "Мосэнергосбыт", о признании незаконным акта осмотра электроустановок абонента от 31.10.2014 г., о признании незаконным акта N 030829 о неучтенном потреблении электрической энергии от 25.12.2014 г., о признании незаконным акта N 030855 о неучтенном потреблении электрической энергии от 04.06.2015 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от "22" декабря 2015 года по делу N А40-157724/15 прекращено производство по делу N А40-157724/15 (120-1126) по заявлению АО "Московский радиозавод "Темп" к ПАО "Мосэнергосбыт" о признании незаконным акта осмотра электроустановок абонента от 31.10.2014 г., о признании незаконным акта N 030829 о неучтенном потреблении электрической энергии от 25.12.2014 г., о признании незаконным акта N 030855 о неучтенном потреблении электрической энергии от 04.06.2015 г.

С определением не согласился истец, подал апелляционную жалобу в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы о прекращении производства по делу N А40-157724/2015 отменить.

По мнению заявителя, суд первой инстанции основывает определение на том, что, якобы, оспариваемые Акты носят исключительно информационный характер и не являются ненормативными актами.

Ответчик возражал на доводы жалобы, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность принятого определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, заслушав мнение представителей истца и ответчика, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2015 года не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, заявитель оспаривает акт осмотра электроустановок абонента от31.10.2014 г., акт N 030829 о неучтенном потреблении электрической энергии от 25.12.2014 г., акт N 030855 о неучтенном потреблении электрической энергии от 04.06.2015 г., которые не являются ненормативными правовыми актами или решением государственного органа в смысле ст. 13 ГК РФ, которые могут быть обжалованы в соответствии со ст. 198 АПК РФ.

Акт осмотра электроустановок абонента от 31.10.2014 г., акт N 030829 о неучтенном потреблении электрической энергии от 25.12.2014 г., акт N 030855 о неучтенном потреблении электрической энергии от 04.06.2015 не обладают признаками ненормативного правового акта, не содержат властно-распорядительных предписаний, не устанавливают, поскольку в них зафиксированы лишь определенные факты.

При указанных обстоятельствах вышеуказанные акты не могут быть оспорены в арбитражном суде в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу о признании незаконными акт осмотра электроустановок абонента от 31.10.2014 г., акт N 030829 о неучтенном потреблении электрической энергии от 25.12.2014 г., акт N 030855 о неучтенном потреблении электрической энергии от 04.06.2015 г. подлежит прекращению.

Изложенные заявителем доводы не подтверждают факт нарушения оспариваемыми актами его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не возлагают на него какие-либо обязанности и не создают препятствий для осуществления предпринимательской деятельности.

Спорные акты по сути являются письменными доказательствами (ст.75 АПК РФ), подтверждающими (не подтверждающими) неучтенное потребление, оценка относимости, допустимости и достоверности (ст.64, 67, 68 АПК РФ) которых может быть дана судом при рассмотрении гражданско-правового спора о взыскании задолженности на основании данных актов.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу N А40-157724/15.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2015 года по делу N А40-157724/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.В. Лаврецкая О.Н. Лаптева