Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 16АП-320/16

г. Ессентуки

16 марта 2016 г.

Дело N А63-9365/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдыш М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ставсталь" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.12.2015 по делу N А63-9365/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТЭС", г. Невинномысск (ОГРН 1112651010735)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ставсталь", г. Невинномысск, (ОГРН 1102648000950),

о взыскании суммы задолженности по договору поставки товара (судья Костюков Д.Ю.),

при участии в судебном заседании представителя:

от общества с ограниченной ответственностью "СтавСталь" - Краснов А.С. по доверенности N 14 от 27.01.2015;

от общества с ограниченной ответственностью "СТЭС" - не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТЭС", г. Невинномысск, (далее - истец, ООО "СТЭС") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтавСталь", г. Невинномысск, (далее - ответчик, ООО "СтавСталь") о взыскании задолженности по договору поставки в общем размере 1 587 685, 01 рубля, из них: основной долг - 1 403 892, 51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 183 792, 51 руб. (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.06.2015 по делу N А63-2561/2015 уточненные исковые требования ООО "СТЭС" удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Ставсталь", г. Невинномысск, взыскана в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТЭС", г. Невинномысск, задолженность в размере 1 587 685, 02 руб., в том числе: сумма основного долга - 1 403 892, 51 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 183 792, 51 руб. Также с общества с ограниченной ответственностью "Ставсталь", г. Невинномысск, взыскано в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 28 876,85 руб.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.12.2015 по делу N А63-9365/2015, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований ООО "СТЭС".

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что при вынесении решения судом нарушены нормы материального права. Кроме того, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются ошибочными.

В судебном заседании от 02.03.2016 от представителя ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для утверждения между сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Судом апелляционной инстанции в судебном заседании от 02.03.2016 был объявлен перерыв по делу на 09.03.2016 г. на 14 часов 25 минут.

После объявленного перерыва в судебном заседании 09.03.2016 от представителя ответчика поступило ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Мировое соглашение от 04.03.2016 г. по делу N А63-9365/2015 заключено между истцом - обществом с ограниченной ответственностью "СТЭС", в лице директора Баранова Виктора Николаевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ответчиком - обществом с ограниченной ответственность "СтавСталь", в лице представителя Краснова Алексея Сергеевича, действующего на основании доверенности N 14 от 27.01.2015 года с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях прекращения спора по делу N А63-9365/2015 рассматриваемому Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Документы, подтверждающие полномочия представителей сторон на подписание мирового соглашения, представлены представителем ООО "СтавСталь" в суде апелляционной инстанции.

После объявленного перерыва от истца, участвующего в деле, о месте и времени проведения судебного заседания, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, апелляционный суд считает возможным утвердить представленное сторонами спора мировое соглашение.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью первой статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение от 04.03.2016 по делу N А63-9365/2015, представленное для утверждения апелляционному суду, подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "СТЭС", в лице директора Баранова Виктора Николаевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и представителем общества с ограниченной ответственностью "СтавСталь", в лице старшего юрисконсульта Краснова Алексея Сергеевича, действующего на основании доверенности N 14 от 24.01.2016 г., с другой стороны.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (статья 49 Кодекса), оно подлежит утверждению судом апелляционной инстанции.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт следует отменить, а производство по делу - прекратить.

Согласно условиям мирового соглашения от 04.03.2016 по делу N А63-9365/2015 расходы по оплате государственной пошлины - несет ответчик, расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.12.2015 по делу N А63-9365/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу N А63-9365/2015 от 04.03.2016 г., заключенное между истцом - обществом с ограниченной ответственностью "СТЭС", в лице директора Баранова Виктора Николаевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ответчиком - обществом с ограниченной ответственность "СтавСталь", в лице представителя Краснова Алексея Сергеевича, действующего на основании доверенности N 14 от 27.01.2015 года с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях прекращения спора по делу N А63-9365/2015 рассматриваемому Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик уплачивает истцу задолженность по договору поставки N 17/10/2013 от 29.10.2013 в сумме 1 587 685 (один миллион пятьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 02 копейки, в том числе: 1 403 892 (один миллион четыреста три тысячи восемьсот девяносто два) рубля 51 копейка, в т. ч. НДС 18 % - основного долга, 183 792, 51 руб. (сто восемьдесят три тысячи семьсот девяносто два) рубля 51 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие со статьей 395 ГК РФ в следующем порядке:

1.1. до 30.04.2016 года - 1 180 000 (один миллион сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

1.2. до 30.05.2016 года - 407 685 (четыреста семь тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 02 копейки.

2. Расходы по оплате государственной пошлины - несет Ответчик, расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Производство по делу N А63-9365/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ставсталь", г. Невинномысск, (ОГРН 1102648000950) государственной пошлины в размере 1 500 рублей уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 110 от 02.03.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.Г. Сомов