г.Москва |
|
15 марта 2016 г. |
Дело N А40-177996/15 |
Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Веклича Б.С.,
судей: Сумароковой Т.Я., Барановской Е.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ярахтиным А.Е.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Литаформ"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.12.2015 по делу N А40-177996/15, принятое судьей Масловым С.В. (шифр 150-1650)
по иску АО "НПО "ЦНИИТМАШ" (ОГРН 1067746376070, 115088 г.Москва, ул. Шарикоподшипниковская д.4)
к ЗАО "Литаформ" (ОГРН 1027739650476, 115533 г Москва, проспект Андропова, д.22)
о взыскании задолженности, неустойки,
при участии:
от истца: Дмитриевская А.С. по доверенности от 31.12.2015;
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
АО "НПО "ЦНИИТМАШ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Литаформ" о взыскании 5 685 588 руб. 12 коп. задолженности, 962 853 руб. 80 коп. неустойки.
Решением суда от 18.12.2015 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым по делу решением в части взыскания неустойки, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его в указанной части изменить и уменьшить размер неустойки, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права.
Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.
Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в обжалованной части в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательства по перечислению арендной платы за период с 01.01.2015 по 31.07.2015 в рамках заключенного сторонами договора аренды от 17.11.2014 N АА. 84/69-14.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции, со ссылкой на положения статей 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса РФ, и условия спорного договора, пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.
Довод апелляционной жалобы о необходимости снижения неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ, отклоняется.
Заявление о применении ст.333 Гражданского кодекса РФ, как то предусмотрено в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81, от ответчика не поступало в суд первой инстанции. Также в нарушение п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 ответчик не представил в суд первой инстанции доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-269, 271 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2015 по делу N А40-177996/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ЗАО "Литаформ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Б.С. Веклич |
Судьи |
Т.Я. Сумарокова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-177996/2015
Истец: АО " НПО ЦНИИТМАШ", АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТЕХНОЛОГИИ МАШИНОСТРОЕНИЯ"
Ответчик: ЗАО " Литаформ"