Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 09АП-4739/16

г. Москва

14 марта 2016 г.

Дело N А40-79464/14

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ольковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Транс.Н.Строй"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2015

о прекращении производства

по делу N А40-79464/14, принятое судьей Ф.Ф. Полуэктовой

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВИКОМО" (ОГРН 1037739008207)

Временный управляющий ООО "ВИКОМО" Вильховский М.В.

при участии в судебном заседании:

от ООО "ВИКОМО" - Белобородов В.В. по дов. от 11.12.2015

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2015 производство по заявлению ООО "Транс Н.Строй" о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО "ВИКОМО" прекращено.

Прекращая производство по делу, суд исходил из установленных обстоятельств отсутствия у должника признаков банкротства, сделав вывод об отсутствии у ООО "ВИКОМО" неисполненного денежного обязательства перед ООО "Транс Н.Строй".

Не согласившись с определением суда, ООО "Транс Н.Строй" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя должника, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2015 не имеется.

Материалами дела подтверждено, что производство по настоящему делу о банкротстве ООО "ВИКОМО" было прекращено судом по основанию, предусмотренному статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворении всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции была правильно применена вышеуказанная норма Закона о банкротстве с учетом установленных по делу фактических обстоятельств.

Доводы апелляционной жалобы не могут явиться основанием для отмены судебного акта, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами по делу.

В материалы дела представлены подтверждающие погашение кредиторской задолженности документы, в том числе платежное поручение N 235 от 17.11.2015 о перечислении ООО "Конаково Девелопмент" названной суммы на депозит нотариуса г. Москвы Ралько В.В., справка нотариуса о принятии денежных средств на депозит от 18.11.2015 (зарегистрировано в реестре за N 2о-1801), справка нотариуса от 25.11.2015 исх. N 672 о выдаче денежных средств кредитору.

Судом первой инстанции дополнительно было установлено, что платежное поручение ООО "Конаково Девелопмент" от 16.11.2015 на перечисление денежных средств в погашение задолженности перед кредитором, направленное в ОАО АКБ "МФК", не было исполнено банком по причине необходимости уточнения реквизитов кредитора, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГК РФ, третье лицо внесло денежные средства на депозит нотариуса.

В дело представлены достаточные доказательства удовлетворения требования единственного кредитора третьим лицом путем помещения денежных средств на депозит нотариуса.

Доводы ООО "Транс Н.Строй" о том, что задолженность не погашена, судом отклонены с учетом того, что денежные средства внесены на депозит нотариуса с указанием их целевого назначения и кредитор вправе получить их в любое время.

Более того, согласно ст. 88 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ от 11.02.1993 г. (в редакции от 13.07.205г.) возврат денежных сумм и ценных бумаг лицу, внесшему их в депозит, допускается лишь с письменного согласия лица, в пользу которого сделан взнос, по соглашению между должником и кредитором или по решению суда.

Погашение требования кредитора соответствует нормам ст.ст. 313, 327 ГК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 03.12.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2015 по делу N А40-79464/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Транс.Н.Строй"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

В.Я.Голобородько Р.Г.Нагаев