Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 09АП-2532/16

г. Москва

04 марта 2016 г.

Дело N А40-245002/15

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей: Александровой Г.С., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЮКА"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2015

по делу N А40-245002/15, принятое судьёй Никоновой О.И.

по заявлению ООО "ЮКА"

ответчик - Госинспекция по недвижимости г. Москвы

третьи лица: 1) Правительство Москвы, 2) Префектура ЦАО г. Москвы

о применении предварительных обеспечительных мер

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде:

- приостановления исполнения решения о сносе, принятое Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы о сносе самовольной постройки, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Красная Пресня д. 1 стр.5, в срок до 23 января 2016 года до вступления в законную силу судебного акта, которым будет закончено рассмотрение дела по существу.

-о запрете Правительству Москвы, Префектуре ЦАО города Москвы и Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы и другим лицам, совершать действия, направленные на организацию сноса и непосредственно снос здания по ул. Красная Пресня д. 1 стр.5 до вступления в законную силу судебного акта, которым будет закончено рассмотрение дела по существу.

-о запрете Префектуре ЦАО города Москвы и Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы и другим службам производить действия по исполнению данного решения, по отключению здания, находящегося по адресу: г. Москва, ул. Красная Пресня д. 1 стр.5 от электроэнергии, водопроводов, воздуховодов, а также всех систем связи, поскольку данные действия являются необходимой частью сноса здания, до вступления в законную силу судебного акта, которым будет закончено рассмотрение дела по существу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2015 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить и принять судебный акт об удовлетворении ходатайства о принятии предварительных обеспечительных мер.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, а также о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.09aas.arbitr.ru) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" изложенное свидетельствует о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, в соответствии с правилами ч. 1 ст. 65 АПК РФ обязано обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить определенные доказательства в подтверждение своих доводов.

Отказывая в удовлетворении указанного ходатайства, суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие в материалах дела достоверных доказательств, подтверждающих возможность затруднения или невозможности исполнения принятого по делу судебного акта в случае отказа в принятии данных обеспечительных мер, а также причинение заявителю значительного ущерба.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что в заявлении и апелляционной жалобе не приведено обстоятельств, свидетельствующих о том, что непринятие испрашиваемой им меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинит ущерб заявителю, суд первой инстанции правомерно отказал заявителю в удовлетворении ходатайства.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ, апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 176, 266-268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2015 по делу N А40-245002/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Г.С. Александрова О.В. Савенков