Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 17АП-1965/16

г. Пермь

17 марта 2016 г.

Дело N А50-26700/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 17 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Луканкиной И.С.,

при участии:

от истца ОАО "ЭР-Телеком": не явились,

от ответчика ООО "Строй цех N 59": Алакин С.К. (директор), решение от 25.03.2013 N 1, паспорт,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "Строй цех N 59",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 25 января 2016 года,

принятое судьей Ремянниковой И.Е.,

по делу N А50-26700/2015,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ОАО "ЭР-Телеком" (ОГРН 1025900507930, ИНН 5902188230)

к ООО "Строй цех N 59" (ОГРН 1135911001104, ИНН 5911069447)

о взыскании задолженности, пени по договору возмездного оказания услуг,

установил:

ОАО "ЭР-Телеком" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ООО "Строй цех N 59" о взыскании 15 999 руб. 06 коп. задолженности, 15 999 руб. 06 коп. пени по договору на предоставление услуг связи от 29.08.2013 N Е13953315. Кроме того, ОАО "ЭР-Телеком" заявлено требование о взыскании с ООО "Строй цех N 59" судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 640 руб. 50 коп.

Решением суда от 25.01.2016 исковые требования удовлетворены. Кроме того, с ООО "Строй цех N 59" в пользу ОАО "ЭР-Телеком" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 640 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Строй цех N 59" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 апелляционная жалоба принята к производству.

В суд апелляционной инстанции 15.03.2016 от ОАО "ЭР-Телеком" поступило ходатайство об отказе от иска, подписанное представителем Белоусовой Е.В., действующим на основании доверенности от 15.12.2015, выданной в порядке передоверия (доверенность от 22.07.2013).

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный ОАО "ЭР-Телеком" отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подлежит удовлетворению.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку ОАО "ЭР-Телеком" отказалось от иска, производство по апелляционной жалобе ООО "Строй цех N 59" подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В силу п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску в сумме 2 000 руб. (платежное поручение от 16.10.2015 N 7854) подлежит возврату ОАО "ЭР-Телеком" из федерального бюджета. Уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. (чек-ордер от 01.02.2016) подлежит возврату ООО "Строй цех N 59" из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО "ЭР-Телеком" от иска.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 25 января 2016 года по делу N А50-26700/2015 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО "ЭР-Телеком" (ОГРН 1025900507930, ИНН 5902188230) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.10.2015 N 7854.

Возвратить ООО "Строй цех N 59" (ОГРН 1135911001104, ИНН 5911069447) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 01.02.2016.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

Н.П. Григорьева