Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 11АП-2281/16 (ключевые темы: заявления о принятии обеспечительных мер - отзыв доверенности - срок действия доверенности - участники ООО - номинальная стоимость)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 11АП-2281/16

г. Самара

17 марта 2016 г.

Дело N А55-1255/2016

Резолютивная часть определения объявлена 16 марта 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 17 марта 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Драгоценновой И.С., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плехановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16.03.2016 в помещении суда апелляционную жалобу Кирьянова Виктора Викторовича на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2016 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А55-1255/2016 (судья Лихачев А.А.), возбужденному по заявлению Кирьянова Виктора Викторовича, с.Большая Раковка Самарской области, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г.Самары, г.Самара, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Тройка-Девелопмент" (ИНН 6311090569, ОГРН 1066311051180), г.Самара, Киселева Андрея Ивановича, г.Самара, Боярцева Сергея Васильевича, г.Самара, об оспаривании действий,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда Самарской области находилось дело N А55-1255/2016, возбужденное по заявлению Кирьянова Виктора Викторовича о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г.Самары по внесению в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Тройка-Девелопмент" (ОГРН 1066311051180) 21.12.2015 записи с государственным регистрационным номером 6156313085956 и 29.12.2015 записи с государственным регистрационным номером 6156313138041; об обязании налогового органа восстановить в ЕГРЮЛ запись от 24.08.2010 государственный регистрационный номер 2106311058621 о Кирьянове Викторе Викторовиче, как участнике ООО "Тройка-Девелопмент" с долей участия в уставном капитале 50%, номинальной стоимостью 5000 руб., и запись, согласно которой действующим директором ООО "Тройка-Девелопмент" (ОГРН 1066311051180) является Киселев Андрей Иванович.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Тройка-Девелопмент", Киселев Андрей Иванович и Боярцев Сергей Васильевич.

Определением от 26.01.2016 Арбитражный суд Самарской области отказал Кирьянову В.В. в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу N А55-1255/2016.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Кирьянов В.В. обратился с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 10.02.2016 суд апелляционной инстанции принял апелляционную жалобу Кирьянова В.В. к производству и назначил ее рассмотрение на 16.03.2016.

15.03.2016 в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство Кирьянова В.В. об отказе от апелляционной жалобы. Ходатайство подписано Афанасьевым Ю.Н., действовавшим на основании доверенности от 17.06.2015 N 63АА3110468. Срок действия доверенности - три года, информация о прекращении доверенности у суда апелляционной инстанции отсутствует.

В пункте 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что процессуальное действие (отказ от апелляционной жалобы) не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ Кирьянова В.В. от апелляционной жалобы, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то есть соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Кирьянова Виктора Викторовича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2016 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А55-1255/2016.

Производство по апелляционной жалобе Кирьянова Виктора Викторовича прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

И.С. Драгоценнова Е.Г. Попова