Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 11АП-537/16

14 марта 2016 г.

Дело N А55-26978/2015

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Туркина К.К.,

судей Деминой Е.Г., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикташевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 3 марта 2016 года в зале N 3 помещения суда апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Славянка" в лице филиала "Самарский" на решение Арбитражного суда Самарской области от 9 декабря 2015 года по делу N А55-26978/2015 (судья Ануфриева А.Э.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные Системы" к открытому акционерному обществу "Славянка" в лице филиала "Самарский" о взыскании 536 398 руб. 93 коп.,

с участием:

от истца - представитель Кудашев М.А. (доверенность от 12.11.2014),

от ответчика - представитель Фомина Т.Г. (доверенность от 15.02.2016),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Славянка" о взыскании задолженности за сентябрь 2015 года в сумме 536 398 руб. 93 коп. по договору N 3-1386/13 от 20.06.2013.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2015 года с открытого акционерного общества "Славянка" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные Системы" взыскана задолженность в сумме 536 398 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 728 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Славянка" в лице филиала "Самарский" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 9 декабря 2015 года по делу N А55-26978/2015, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании от истца поступил письменный отказ от исковых требований.

Представитель ответчика не возражал против принятия судом отказа от исковых требований.

Заявление об отказе от иска подписано представителем истца - директором по правовым и корпоративным вопросам.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом принятия судом отказа от иска и на основании пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемое решение отменить и прекратить производство по делу.

В соответствии с положениями статьи 151 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 13 728 руб., подлежит возврату истцу.

Вопрос о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривается ввиду того, при подаче апелляционной жалобы открытому акционерному обществу "Славянка" в лице филиала "Самарский" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб. до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 101, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные Системы" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 09 декабря 2015 года по делу N А55-26978/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные Системы" (ИНН 6312110828) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 13 728 руб., уплаченную платежным поручением от 29.10.2015 N 8691.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

К.К. Туркин

Судьи

Е.Г. Демина О.Е. Шадрина