Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 09АП-5519/16
г. Москва |
|
15 марта 2016 г. |
Дело N А40-144900/15 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лящевского И.С., судей Сумароковой Т.Я., Барановской Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО" Базис-2" на решение Арбитражного суда г. Москвы
от 23.10.2015 г. по делу N А40-144900/15,
принятое судьей Ильиной Т.В. (шифр судьи 114-1157) по иску ООО" Базис-2"
(ОГРН 1069847549012, 192019, г. Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 11, лит. Б, пом. 19-Н) к ЗАО" Европлан"
(ОГРН 1027700085380, 115114, г. Москва, Кожевнический проезд, д. 4, стр. 1) о взыскании денежных средств
третье лицо: ООО "КАРТРЭЙД-С)
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Климовицкий А.М. по доверенности от 24.12.2015 г.;
от третьего лица: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "Базис-2" (ОГРН 1069847549012, 192019, г. Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 11, лит. Б, пом. 19-Н) к ЗАО" Европлан" (ОГРН 1027700085380, 115114, г. Москва, Кожевнический проезд, д. 4,стр. 1) о взыскании денежных средств.
Решением суда в иске отказано.
На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
От ООО "Базис-2" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, подписанное генеральным директором организации.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает возможным удовлетворить ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражным судом поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "Базис-2" от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст.49, ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "Базис-2" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2015 г. по делу N А40-144900/15.
Производство по апелляционной жалобе ООО "Базис-2" прекратить.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
И.С. Лящевский |
Судьи |
Т.Я. Сумарокова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-144900/2015
Истец: ООО " Базис-2", ООО "БАЗИС - 2"
Ответчик: АО "ЕВРОПЛАН", ЗАО " Европлан"
Третье лицо: ООО " КАРТРЭЙД-С"