Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 04АП-969/16

г. Чита

16 марта 2016 г.

Дело N А19-19073/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Скажутиной Е.Н., Капустиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионЛесТрейд" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14.01.2016 о возвращении искового заявления по делу N А19-19073/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "РегионЛесТрейд" (ОГРН 1102411000229, ИНН 2411020374, место нахождения: 663020, Красноярский край, Емельяновский р-н, с. Дрокино, ул. Московская, 1А, оф.104) к открытому акционерному обществу "Чунский лесопромышленный комбинат" (ИНН 3808075098 ОГРН 1023802805267, место нахождения: 665514, Иркутская область, Чунский район, п. Чунский, ул. Фрунзе, 15), Агентству лесного хозяйства Иркутской области (664003, г. Иркутск, ул. Горького, 31, ИНН 3808170859, ОГРН 1073808028194) о признании недействительным договора аренды от 20.11.2014 N 91-666/14, применении последствий его недействительности (суд первой инстанции: судья Капустенская Е.Ф.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РегионЛесТрейд" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Чунский лесопромышленный комбинат", агентству лесного хозяйства Иркутской области о признании недействительным договора аренды от 20.11.2014 N 91-666/14, применении последствий его недействительности.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.12.2015 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 11.01.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.01.2016 исковое заявление возвращено. В обоснование суд указал, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены.

ООО "РегионЛесТрейд", не согласившись с определением суда, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указывает, что в определении об оставлении искового заявления без движения был указан номер дела А19-16859/2015. В определении о возвращении искового заявления указан номер дела N А19-19073/2015. 24.12.2015 в адрес суда заказным письмом направлена квитанция об уплате госпошлины в сумме 6 000 руб. В сопроводительном письме сделана ссылка на номер дела N А19-16859/2015, указанный в определении об оставлении искового заявления без рассмотрения. Согласно данным размещённым на официальном сайте Почты России заказное письмо N 66000511543085 получено судом 29.12.2015. Таким образом, в установленный судом срок истцом устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 128 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Пунктом 2 данной нормы предусмотрено, что в определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса (пункт 4 статьи 128 АПК РФ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.12.2015 исковое заявление ООО "РегионЛесТрейд" оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 11.01.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в размере 6000 руб.

В определении от 02.12.2015 суд ошибочно указал номер дела N А19-16859/2015, тогда как настоящему делу был присвоен номер А19-19073/2015.

Опечатка в номере дела в определении от 02.12.2015 судом не исправлена.

Согласно представленной истцом в материалы дела почтовой квитанции от 24.12.2015 обществом в адрес Арбитражного суда Иркутской области направлено заказное письмо с квитанцией от 24.12.2015 об уплате госпошлины в размере 6000 руб. В сопроводительном письме от 24.12.2015 указан номер дела N А19-16859/2015. Согласно сведениям сайта Почты России данное заказное письмо получено судом 29.12.2015, то есть до истечения срока, установленного судом.

В данной ситуации на заявителя не могут быть возложены риски, связанные с неправильным указанием номера дела судом.

При таких обстоятельствах, поскольку заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный определением суда от 02.12.2015 срок, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления на основании пункта 4 части 1 и части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Согласно п.36 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу обоснованной, определение подлежащим отмене с направлением вопроса на новое рассмотрения в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 268, статьей 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Определение Арбитражного суда Иркутской области от 14.01.2016 г., принятое по делу N А19-19073/2015, отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

Е.Н. Скажутина Л.В. Капустина