Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 13АП-436/16

г. Санкт-Петербург

14 марта 2016 г.

Дело N А26-5760/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Андреевой Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: представитель Розанова Н.В. по дов. от 06.07.2015

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-436/2016) АО "ТНС энерго Карелия" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.11.2015 по делу N А26-5760/2015 (судья Таратунина Р.Б.), принятое

по иску ПАО "МРСК Северо-Запада"

к АО "ТНС энерго Карелия"

3-е лицо: МУП "Водоканал" муниципального образования "Беломорский муниципальный район"

о взыскании

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу "ТНС энерго Карелия" (далее по тексту - ответчик) о взыскании 1 133 590 руб. 19 коп., в том числе 1 003 706 руб. 79 коп. задолженности и 129 883 руб. 40 коп. начисленной на 05.11.2015 неустойки, договорной неустойки, подлежащей начислению на день фактического исполнения обязательства, и процентов на случай неисполнения судебного акта на всю взысканную сумму (с учетом уточнений требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" муниципального образования "Беломорский муниципальный район" (далее по тексту - МУП "Водоканал").

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.11.2015 г. иск удовлетворен частично с АО "ТНС энерго Карелия" в пользу ПАО "МРСК Северо-Запада" взыскано 1 133 590 руб. 19 коп., в том числе 1 003 706 руб. 79 коп. долга и 129 883 руб. 40 коп. неустойки, 24 041 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также неустойку, подлежащую начислению в порядке пункта 9.5 договора N 01-КЭ-2014 от 24.12.2013 на сумму 1 003 706 руб. 79 коп. за период с 06.11.2015 и по день фактической уплаты ответчиком 1 003 706 руб. 79 коп. долга, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции АО "ТНС энерго Карелия" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что истцом не был доказан объем услуг по передаче электрической энергии, по данным ответчика в апреле 2015 г. истец не оказывал услуги по передаче электрической энергии в отношении потребителя МУП "Водоканал" и поскольку потребление является бездоговорным, объем электрической энергии на сумму 348 430 руб. 92 коп. должен быть исключен из полезного отпуска и взыскан истцом самостоятельно; неустойка на сумму задолженности на дату вынесения решения и по день фактического исполнения обязательства взыскана неправомерно; расчет неустойки, представленный истцом и принятый судом первой инстанции, содержит фактические ошибки и не может быть признан допустимым, в связи с чем, просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 г. апелляционная жалоба АО "ТНС энерго Карелия" принята к производству, судебное разбирательство назначено на 10.02.2016 г. в 16 час. 00 мин.

02.02.2016 г. в канцелярию апелляционного суда средствами электронной связи, поступил отзыв истца на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 г. в связи с болезнью председательствующего судьи Поповой Н.М. дата судебного разбирательства изменена на 09.03.2016 г. в 16 час. 20 мин.

В настоящем судебном заседании ответчик доводы апелляционной жалобы, поддержал в полном объеме.

Истец и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела 24.12.2013 г. ОАО "МРСК Северо-Запада" (Исполнитель) и ОАО "Карельская энергосбытовая компания" (Заказчик) заключили договор N 01-КЭ-2014, по которому Исполнитель обязан оказывать Заказчику услуги по передаче электроэнергии, а Заказчик - оплачивать оказанные услуги.

Задолженность ответчика за апрель 2015 г. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике). В соответствии со статьями 4, 21 и пунктом 7 статьи 38 этого закона Правительство Российской Федерации утверждает правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и правила оказания этих услуг.

Услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (статья 3, пункты 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

По договору на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения. Потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором. Оплата услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ).

Между истцом и ответчиком нет спора о том, что стоимость услуг, оказанных в апреле 2015 г. составляет 79 721 797 руб. 88 коп.

Ответчик в качестве доказательств оплаты услуг, представил суду первой инстанции платежные поручения, а также уведомление о зачете встречных однородных требований от 29.05.2015 г. (т. 2, л.д. 15-29, 32).

Представленные ответчиком платежные поручения, учтены истцом при расчете задолженности (т. 2, л.д. 134), с учетом указанных оплат долг составил 1 033 706 руб. 79 коп.

Письмом от 29.06.2015 г. N 4556 истец сообщил ответчику, что зачет на основании письма от 29.05.2015 г. не может быть произведен, поскольку истец исполнил свои обязательства по оплате - однородные требования отсутствуют (т. 2, л.д. 133).

Сумма 348 430 руб. 92 коп. не может быть зачтена в счет погашения долга за услуги по передаче электроэнергии за апрель 2015 г., в связи с тем, что у истца отсутствует обязательство по оплате потерь электрической энергии в виде бездоговорного потребления электрической энергии МУП "Водоканал", которое по мнению ответчика имело место после одностороннего отказа ответчика от договора электроснабжения.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.07.2015 г. по делу N А26-2821/2015, оставленным без изменений Постановлениями от 20.10.2015 г апелляционной и от 22.01.2016 г. кассационной инстанциями, удовлетворен иск МУП "Водоканал" о признании неправомерным оформленного уведомлением от 05.03.2015 г. одностороннего отказа ОАО "Карельская энергосбытовая компания" от исполнения договора энергоснабжения от 31.10.2014 г. N 09114.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку ответчик не предоставил доказательств полной оплаты долга за апрель 2015 г. суд первой инстанции правомерно взыскал всю требуемую истцом сумму.

Неустойка взыскана в соответствии с п. 9 договора от 24.12.2013 г. N 01-КЭ-2014.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора.

Согласно изменению требований, принятых судом первой инстанции, истец просил взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 330 Гражданского кодкекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", данными в пункте 1 постановления от 04.04.2014 N 22, по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодеска РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При таком положении вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки до даты фактического исполнения денежного обязательства апелляционная инстанция считает правильным и соответствующим действующему законодательству.

Суд первой инстанции исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы и в связи с отсутствием достоверных, относимых, допустимых доказательств доводам ответчика, правомерно взыскал долг и неустойку.

Решением от 11.11.2015 г. следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.11.2015 по делу N А26-5760/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова