Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 09АП-6083/16

г. Москва

16 марта 2016 г.

Дело N А40-24423/15

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.

судей: Кузнецовой И.И., Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГАУЗ "ОАС"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2015 года

по делу N А40-24423/15, принятое судьёй Е.В. Семеновой,

по иску ГАУЗ "ОАС"

к ФГУП "Московский эндокринный завод"

об обязании осуществить поставку

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Баранова Е.К. по доверенности от 11 января 2016 года;

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение здравоохранения "ОАС" (далее - ГАУЗ "ОАС", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному предприятию "Московский эндокринный завод" (далее - ФГУП "Московский эндокринный завод", ответчик) об обязании осуществить поставку.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Заявитель в апелляционной жалобе ссылается, что суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства имеющие значение для дела.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционного суда с доводами изложенными в жалобе не согласен, считает решение законным и обоснованным, принятым при полном рассмотрении обстоятельств.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Любое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за судебной защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор N 29/14 на поставку готовых лекарственных средств. 12.01.2014 г. между истцом и ответчиком в рамках договора N 29/14 была подписана спецификация N 6837, 6838, 6839, 6841, 6842. 6843, 6844.

Согласно товарно-транспортной накладной N 6844 от 18.12.2014 г. в адрес истца был поставлен товар - наркотический лекарственный препарат Фендивия (Фентанил) ТТС 75 мкг/ч N 5 в количестве 100 упаковок, общей стоимостью 438 168 руб. 50 коп.

Согласно п. 5.2. договора приемка товара по количеству осуществляется согласно положениям Инструкции о порядке приемки продукции производственно- технического назначения и товаров народного потребления по количеству (Утверждена постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15 июня 1965 г. N П-6). Приемка наркотических веществ и средств предприятиями производится в соответствии с требованиями Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 N П-6, Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 N П-7, с дополнениями и изменениями, внесенными постановлениями Госарбитража СССР от 29.12.73 N 81 и 14.11.74 N 98 и РД. Приемка наркотических веществ и средств предприятиями и организациями производится не позднее 24 часов после их прибытия комиссией во главе с должностным лицом, на которого эта обязанность возложена. Комиссия по приемке наркотических веществ и средств проверяет наличие и правильность оформления следующих сопроводительных документов: транспортной накладной, сертификатов с указанием качества продукции, номера серии, номера места, массы брутто и нечто каждого места. Соответствие фактического количества мест данным товаросопроводительных документов, целостность первичной тары, правильность маркировки удостоверяется подписями членов комиссии на перечисленных документах.

В соответствии с п. 5.3. Договора при обнаружении недостачи товара истец обязан направить в срок не позднее 24 часов с момента обнаружения в адрес ответчика телеграмму.

Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанного пункта договора, в результате обнаружения недостачи, истцом в адрес ответчика телеграмма в установленный срок направлена не была. В соответствии с п. 5.4. договора N 29/14 от 01.01.2014 г., при обнаружении недостачи, истец обязуется составить акт по форме ТОРГ-2.

Из материалов дела, а также доводов ответчика, в нарушении своих обязательств 22.12.2014 г. истец направил копию акта, составленную по форме АП-2, что является существенным нарушением условий договора.

Акт, составленный по форме ТОРГ-2, поступил в адрес ответчика 29.12.2014 г. Согласно п. 18. Инструкции при неявке представителя отправителя (изготовителя) по вызову получателя, а также в случаях, когда вызов представителя иногороднего отправителя (изготовителя) не является обязательным, приемка продукции по количеству и составление акта о недостаче производится: с участием представителя другого предприятия (организации), выделенного руководителем или заместителем руководителя этого предприятия (организации), либо с участием представителя общественности предприятия-получателя, назначенного руководителем или заместителем руководителя предприятия из числа лиц, утвержденных решением заводского, фабричного или местного комитета профсоюза этого предприятия, либо односторонне предприятием-получателем, если отправитель (изготовитель) дал согласие на одностороннюю приемку продукции.

В соответствии с п. 21. Инструкции представителю, выделенному для участия в приемке продукции по количеству, выдается надлежаще оформленное и заверенное печатью предприятия разовое удостоверение за подписью руководителя предприятия (организации) или его заместителя.

В удостоверении на право участия в приемке продукции по количеству должно быть указано: дата выдачи удостоверения и его номер; фамилия, имя и отчество, место работы и должность лица, которому выдано удостоверение; на участие в приемке какой именно продукции уполномочен представитель. Если для участия в приемке продукции выделяется представитель общественности (п. 18 "б" Инструкции), то в удостоверении указывается также дата и номер решения заводского, фабричного или местного комитета, которым предприятию выделен данный представитель. Удостоверение выдается на право участия в приемке конкретной партии продукции. Выдача удостоверения на какой-либо период не допускается.

Судом первой инстанции сделан законный и обоснованный вывод о том, что согласно акту от 30.12.2014 г., при упаковке и отправлении товара в адрес истца ответчиком, поставка товара осуществлена в полном объеме, все действия проводились комиссионно в строгом соответствии с положениями действующего законодательства, обратного не доказано.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон, правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2015 года по делу N А40-24423/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

И.И. Кузнецова Е.А. Птанская