Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 01АП-1076/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - Ростехрегулирование - бюджетные учреждения - здравоохранение - упрощенное производство)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 01АП-1076/16

16 марта 2016 г.

Дело N А43-29862/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Урлекова В.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области "Дзержинский перинатальный центр" (ОГРН 1025201743742, ИНН 5249049966, г.Дзержинск Нижегородской области) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.01.2016 по делу N А43-29862/2015, установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Нижегородской области "Дзержинский перинатальный центр" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.01.2016, принятое судьей Соколовой Л.В. в порядке упрощенного производства, по заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области "Дзержинский перинатальный центр" о признании незаконным и отмене постановления Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ПМТУ Росстандарта) от 14.09.2015 по делу об административном правонарушении N 127-15/1.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, - Приволжскому межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 11.03.2016 для устранения допущенных нарушений.

Копия определения получена государственным бюджетным учреждением здравоохранения Нижегородской области "Дзержинский перинатальный центр" 02.03.2016, что подтверждается почтовым отправлением N 91193.

До настоящего времени обстоятельство, послужившее основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области "Дзержинский перинатальный центр" (входящий N 01АП-1076/16 от 09.02.2016) и приложенные к ней документы (всего на 5 листах, в том числе почтовый конверт) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

В.Н. Урлеков