Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2016 г. N 10АП-16050/15

г. Москва

15 марта 2016 г.

Дело N А41-77961/15

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Александрова Д.Д., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Гулиевым А.Ф.,

при участии в заседании:

от ИП Бабыкина А.А. - Бабыкин А.А. лично (паспорт),

от ООО "Луховицкий 1" - Севериненко К.В., представитель по доверенности от 27.07.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бабыкина Александра Александровича на решение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2015 по делу N А41-77961/15, принятое судьей Фаньян Ю.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Луховицкий 1" к индивидуальному предпринимателю Бабыкину Александру Александровичу о взыскании задолженности в размере 1 452 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Луховицкий 1" (далее - ООО "Луховицкий 1") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Бабыкину Александру Александровичу (далее - ИП Бабыкин А.А.) о взыскании 726 000 рублей задолженности по договору аренды N 2014097 КРО-3,4,5 АРД от 01.08.2014, 726 000 рублей неустойки, а также 27 520 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.11.2015 по делу N А41-77961/15 с ИП Бабыкина А.А. в пользу ООО "Луховицкий 1" взыскано 726 000 рублей задолженности, 726 000 рублей пени и 27 520 рублей расходов по госпошлине (л.д.74-75).

Не согласившись с решением от 09.11.2015, ИП Бабыкин А.А. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить.

В судебном заседании представитель ООО "Луховицкий 1" и ИП Бабыкин А.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили оригинал мирового соглашения от 10.03.2016.

Рассмотрев заявление сторон, изучив условия мирового соглашения от 10.03.2016, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения от 10.03.2016, подписанный сторонами.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ. Мировое соглашение подписано ИП Бабыкиным А.А. и генеральным директором ООО "Луховицкий 1" (действующим на основании устава).

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленного суду на утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Судебная коллегия, учитывая, что сторонами заключено мировое соглашение, которое подлежит удовлетворению, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку при обращении в суд первой инстанции ООО "Луховицкий 1" было оплачено 27 520 рублей государственной пошлины, в связи с заключением мирового соглашения, ООО "Луховицкий 1" подлежит возврату из федерального бюджета 13 760 рублей.

В силу пункта 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на распределение судебных расходов.

С учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ИП Бабыкину А.А. из федерального бюджета подлежит возврату 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

При этом утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 2 статьи 150, статьями 139, 141, 151, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Луховицкий 1" и индивидуальным предпринимателем Бабыкиным Александром Александровичем для целей урегулирования спора по делу N А41-77961/15 по иску ООО "Луховицкий 1" о взыскании с ИП Бабыкина А.А. долга по договору N2014097 КРО-3,4,5 АРД аренды недвижимого имущества от 01.08.2014 в размере 1 452 000 рублей, в том числе 726 000 рублей долга, 726 000 рублей неустойки по договору (с учетом статьи 333 ГК РФ), согласно которому:

Стороны констатируют, что задолженность ИП Бабыкина А.А. перед ООО "Луховицкий 1" по договору N 2014097 КРО-3,4,5 АРД аренды недвижимого имущества от 01.08.2014 с учетом частичного погашения задолженности на общую сумму 300 000 рублей, составляет 426 000 рублей.

Стороны пришли к согласию, что сумма задолженности, указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения, уплачивается ответчиком на расчетный счет истца до 31.03.2016.

Сумма долга, указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения, уплачивается ответчиком на расчетный счет истца, по следующим реквизитам:

ИНН 5072724594, КПП 507201001,

ОГРН 1075072001025

р/с 40702810302130140936

к/с 30101810900000000181

БИК 044525181

в дополнительном офисе "Луховицкий"

Коломенского филиала Банка "Возрождение" (ПАО) г.Луховицы

В случае своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из пункта 2 мирового соглашения, обязательства ответчика перед истцом, считаются исполненными полностью. Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику.

Судебные расходы в размере 27 520 рублей понесенные истцом по делу распределяются следующим образом:

половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по делу N А41-77961/15 возвращается из федерального бюджета в размере 13 760 рублей;

оставшаяся сумма в размере 13 760 рублей подлежит оплате ответчиком в пользу истца.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09 ноября 2015 года по делу N А41-77961/15 отменить. Производство по указанному делу прекратить.

Возвратить ООО "Луховицкий 1" из федерального бюджета 13 760 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.09.2015 N 613.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Бабыкину Александру Александровичу из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 08.12.2015 N 39.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий судья

М.В. Игнахина

Судьи

Д.Д. Александров Н.С. Юдина