Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 18АП-1873/16

г. Челябинск

17 марта 2016 г.

Дело N А76-28578/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Мальцевой Т.В., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "ТеплоЭнерго" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.01.2016 по делу N А76-28578/2015 (судья Калинина Т.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" (далее - ООО "НОВАТЭК-Челябинск", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "ТеплоЭнерго" (далее - МУП "ТеплоЭнерго", ответчик) о взыскании 6 240 690,35 руб. - основного долга по договору на поставку и транспортировку газа от 01.11.2010 N 2-11-00-6373, за газ, поставленный в октябре 2015 года.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.01.2016 иск удовлетворен, распределены судебные расходы по государственной пошлине (л.д. 50-53).

Ответчик с данным решением не согласился, обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что уплатил 1 757 000 руб. основного долга после принятия судом обжалуемого решения согласно платежным поручениям от 14.01.2016 N 34 на сумму 37 000 руб., от 18.01.2016 N 61 на сумму 20 000 руб., от 01.02.2016 N 131 на сумму 700 000 руб., от 03.02.2016 N 151 на сумму 200 000 руб., от 04.02.2016 N 163 на сумму 440 000 руб., от 05.02.2016 N 169 на сумму 360 000 руб. Полагает, что взысканная сумма основного долга подлежит уменьшению на размер частичной оплаты.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.11.2010 между ООО "НОВАТЭК-Челябинск" (поставщиком) и МУП "ТеплоЭнерго" (покупателем) подписан договор поставки газа N 2-11-00-6373 (л.д.8-12), по условиям которого поставщик обязался поставлять в период с 01.01.2012 по 31.12.2015 газ горючий природный соответствующий Общероссийскому классификатором продукции ОК 005-93 (ОКП), а покупатель - получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке.

Поставщик поставляет, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ в объеме от минимального суточного объема, который составляет 80% от суточного договорного объема, до максимального суточного объема, составляющего 80% от суточного договорного объема, до максимального суточного объема, составляющего 110% суточного договорного объема для потребления на газоиспользующем оборудовании, указанном в п. 4.1 договора.

Объем газа, выбранный покупателем в сутки поставки не должен превышать максимальный суточный объем.

Покупатель должен выбирать газ равномерно в течении месяца поставки газа, а при необходимости - по согласованному с поставщиком диспетчерскому графику (п. 3.1 договора).

Количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя. Объем газа определяется с увеличением месячного расхода газа на величину погрешности измерения расхода, определенную договором (п. 4.1 договора).

Покупатель не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки газа, оформляет и представляет поставщику акт поданного-принятого газа (приложение N 1) (п. 4.11 договора в редакции дополнительного соглашения от 15.01.2014).

Согласно п. 5.5.1.1 договора оплата за поставляемый газ осуществляется в следующем порядке: 100 процентов стоимости потребленного в расчетном месяце газа не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (в редакции протокола согласования разногласий от 20.01.2011).

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2011 и действует по 31.12.2015, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.1 договора).

К договору сторонами подписаны дополнительные соглашения (л.д. 15-19 оборот).

Во исполнение условий названного договора в период с 01.10.2015 по 31.10.2015 истец осуществил ответчику поставку газа на сумму 6 240 690, 35 руб., что зафиксировано в акте поданного-принятого газа от 31.10.2015 N 6373 (л.д. 23).

К оплате выставлена счет-фактура от 31.10.2015 N ЧР000026256 на сумму 6 240 690,35 руб. (л.д. 24).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного в спорный период газа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что наличие задолженности по оплате услуг по поставке газа подтверждено материалами дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса в сумме 6 240 690,35 руб. ответчик в материалы дела не представил.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

Согласно ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки газа в период с 01.10.2015 по 31.10.2015 в пользу ответчика подтверждается актом поданного-принятого газа от 31.10.2015 N 6373 (л.д. 23), ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты поставленного в октябре 2015 года газа, в материалы дела не представил.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 6 240 690,35 руб. основного долга по договору на поставку газа от 01.11.2010 N 2-11-00-6373 за октябрь 2015 года является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Довод ответчика о частичной оплате основного долга, рассмотрен судом апелляционной инстанции и признан несостоятельным, поскольку на момент вынесения решения по настоящему делу судом первой инстанции взысканная задолженность соответствовала сумме основного долга, в связи с чем последующие платежи не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого решения.

Перечисление ответчиком денежных средств на общую сумму 1 757 000 руб. после принятия обжалуемого решения свидетельствует о добровольном исполнении должником решения суда, не вступившего в законную силу, и не может служить основанием для его изменения. Взаимоотношения между сторонами по погашению задолженности регулируются законодательством об исполнительном производстве, и произведенный ответчиком платеж подлежит зачету при исполнении судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.01.2016 по делу N А76-28578/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "ТеплоЭнерго" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

Т.В. Мальцева Е.В. Ширяева