Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2016 г. N 13АП-160/16

г. Санкт-Петербург

15 марта 2016 г.

Дело N А56-35213/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2016 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Климовой Л.С.

при участии:

от истца: Назаров Д.С., доверенность от 16.02.2016;

от ответчика: Возжев Д.А., доверенность от 03.11.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-160/2016) Нгуена В.Т. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2015 по делу N А56-35213/2015 (судья Воробьёва Ю.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс"

к Индивидуальному предпринимателю Нгуену Вьен Тхонгу

о взыскании долга,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Нгуену Вьен Тхонгу (далее - Предприниматель) о взыскании 214 294 руб. 05 коп. пеней, начисленных в соответствии с п. 4.4 договора от 20.11.2013 N 11 по состоянию на 06.03.2015.

В соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) определением суда от 29.05.2015 исковое заявление принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Решением суда от 27.07.2015 с Предпринимателя в пользу Общества взыскано 214 294 руб. 05 коп. пени, 7 285 руб. 88 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, Предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Определением от 17.02.2016 судебное заседание отложено для предоставления сторонам возможности урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

В судебном заседании 10.03.2016 представители сторон представили мировое соглашение, заявили ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, в соответствии с которым Индивидуальный предприниматель (ИП) Нгуен Вьен Тхонг отказывается от апелляционной жалобы, а Общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" не предъявляет к ИП Нгуену Вьен Тхонгу никаких требований по арендным отношениям в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области, заключенным до настоящего времени. Денежные средства в размере 214294 рублей 05 копеек и 7285 рублей 88 копеек (ИП) Нгуеном Вьен Тхонгом уплачиваются ООО "Прогресс" не позже 3 (трех) рабочих дней с момента подписания мирового соглашения. Представительские и иные расходы сторонами в Арбитражный суд не заявляются. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах (1н в суд и сторонам по 1-му).

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Пунктом 4 части 7 названной статьи предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

В данном случае в мировом соглашении стороны согласовали условие о возмещении ответчиком истцу расходов по иску в полном размере.

Вместе с тем, учитывая положения пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, в соответствии с которыми истцу подлежит возвращению из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, ответчиком в пользу истца подлежит уплате оставшаяся половина госпошлины по иску.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Прогресс" и Нгуеном Вьен Тхонгом о нижеследующем:

Индивидуальный предприниматель (ИП) Нгуен Вьен Тхонг отказывается от апелляционной жалобы, а Общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" не предъявляет к ИП Нгуену Вьен Тхонгу никаких требований по арендным отношениям в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области, заключенным до настоящего времени.

Денежные средства в размере 214 294 рублей 05 копеек и 3 643 руб. госпошлины по иску Нгуеном Вьен Тхонгом уплачиваются ООО "Прогресс" не позже 3 (трех) рабочих дней с момента подписания мирового соглашения.

Представительские и иные расходы сторонами в Арбитражный суд не заявляются.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2015 по делу N А56-35213/2015 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Нгуену Вьен Тхонгу 143 руб. излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе по чеку-ордеру от 10.12.2015.

Возвратить ООО "Прогресс" из федерального бюджета 3 643 руб. госпошлины, уплаченной по платёжному поручению от 07.05.2015 N 203.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.В. Жиляева