Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 02АП-1427/16 (ключевые темы: отсрочка - раскрытие информации - ведомственная охрана Министерства энергетики РФ - рассрочка - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 02АП-1427/16

г.Киров

16 марта 2016 г.

А82-15835/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.12.2015 по делу N А82-15835/2015, принятое судом в составе судьи Систеровой Н.А.,

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации в лице Тверского филиала (ИНН: 7705492450; ОГРН 1037705013114)

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ИНН: 7606053324; ОГРН 1057601091151),

о взыскании 582 825,11 руб.,

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 04.02.2016 N 1000-27/В/280 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.12.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 14.03.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- приложить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- приложить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 03.03.2016, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Дьяконова