Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 10АП-16891/15 (ключевые темы: взыскание убытков - отказ от апелляционной жалобы - руководитель юридического лица - апелляционная жалоба - федеральный бюджет)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 10АП-16891/15

г. Москва

14 марта 2016 г.

Дело N А41-55357/15

Резолютивная часть определения объявлена 03 марта 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 марта 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Коротковой Е.Н., судей Миришова Э.С., Закутской С.А.,

при ведении протокола судебного заседания Айрапетян Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Спащанского Дмитрия Николаевича на решение Арбитражного суда Московской области от 19 ноября 2015 года, принятое судьей Панкратьевой Н.А., по делу N А41-55357/15 по исковому заявлению ООО "Хорошая компания" к Спащанскому Дмитрию Николаевичу о взыскании убытков,

при участии в заседании:

от ООО "Хорошая компания" - Кирасов С.В., доверенность от 23.07.2015 г.;

от Спащанского Д.Н. - Спащанский Д.Н., лично, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хорошая компания" обратилось в арбитражный суд к Спащанский Д.Н. с иском, с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения, о взыскании убытков с руководителя юридического лица в размере 1 886 280 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.11.2015 г. с Спащанского Д.Н. взысканы в пользу ООО "Хорошая компания" убытки в размере 598 947 руб. 43 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части взыскания с него убытков, Спащанский Д.Н. обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании апелляционной инстанции Спащанским Д.Н. заявлено об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы может быть принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании ч.1 ст.265 АПК РФ в связи с принятием отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 13, 49, 150, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы Спащанского Д.Н.

Производство по апелляционной жалобе Спащанского Дмитрия Николаевича на решение Арбитражного суда Московской области от 19.11.2015 года по делу N А41-55357/15 прекратить.

Возвратить Спащанскому Дмитрию Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

Э.С. Миришов С.А. Закутская