Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 14АП-147/16

г. Вологда

16 марта 2016 г.

Дело N А66-6663/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 16 марта 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Тарасовой О.А. и Холминова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 ноября 2015 года по делу N А66-6663/2015 (судья Кольцова М.С.),

установил:

акционерное общество "Управление по взысканию долгов" (ОГРН 1116732016774, ИНН 6732030100; место нахождения: 117335, г. Москва, ул. Вавилова, д. 79, копр. 1, кв. VА; далее - АО "Управление по взысканию долгов") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107; место нахождения: 127018, г. Москва, ул. Ямская 2-я, д. 4; далее - Компания) с требованием о взыскании 301 000 руб.- часть задолженности за оказанную услугу по передаче электрической энергии за период с 01.01.2014 по 31.03.2014.

При подаче иска в качестве третьих лиц, участвующих в деле, истец указал закрытое акционерное общество "Энергосети" (далее - ЗАО "Энергосети") и Главное управление "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области.

Определением от 26 июня 2015 года суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы 25 776 534 руб. 27 коп. без изменения периода взыскания.

Определением от 17 сентября 2015 года суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 16 625 269 руб. 70 коп. без изменения периода взыскания. Данным определением суд удовлетворил ходатайство ответчика об изменении наименования с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" на публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра".

Решением суда от 23 ноября 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Компания с решением суда не согласилась и обратилась с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, истцом не представлены доказательства, надлежащим образом подтверждающие заявленные к взысканию объем переданной электрической энергии и стоимость оказанных услуг. Полагает, что договор уступки права требования от 05.12.2012 N 11 не является надлежащим доказательством по делу, поскольку в данном договоре отсутствуют существенные условия, следовательно, данная сделка является мнимой. Ссылается на злоупотребление истцом правом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

АО "Управление по взысканию долгов" и ЗАО "Энергосети" в отзывах на апелляционную жалобу отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Протокольным определением апелляционного суда от 10 марта 2016 года уточнено наименование истца, определено считать истцом по делу акционерное общество "Новый дом".

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что ЗАО "Энергосети" на основании договора аренды, подписанного с обществом с ограниченной ответственностью "РегионЭнерго" владеет электрическими сетями и трансформаторными подстанциями, обеспечивающими энергоснабжение потребителей города Ржева, Тверской области (договор аренды движимого и недвижимого имущества от 25 декабря 2013 года N 89/А/12-2013).

Компания является смежной сетевой организацией, объекты электросетевого хозяйства, которой непосредственно присоединены к сетям ЗАО "Энергосети".

При заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 18.06.2012 N 1 у ЗАО "Энергосети" и Компании возникли разногласия, которые урегулированы решением Арбитражного суда Тверской области от 20.06.2012 по делу N А66-13912/2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014.

Согласно условиям договора от 18.06.2012 N 1 (далее Договор) ЗАО "Энергосети" (Исполнитель) обязывалось оказывать услуги по передаче электрической энергии, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действия, обеспечивающих передачу электрической энергии через технологические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю Компании (Заказчик), а Заказчик обязывался оплачивать услуги Исполнителя в порядке и сроки, согласованные договором.

В соответствии с пунктом 4 приложения N 1 оплата услуг по передаче электрической энергии осуществляется в следующие сроки: 50 процентов стоимости оказанных услуг на условиях предоплаты, окончательная оплата осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 3.5.8 Договора установлена обязанность Исполнителя определять в порядке и сроки, согласно приложению N 7.1 к настоящему договору, объемы преданной Потребителям (ССО) электроэнергии, объемы потерь электрической энергии в своих сетях и направить ГП (ЭСО), Заказчику (ССО) соответствующие сведения, при этом акт об оказании услуг по передаче электрической энергии направляется Заказчику в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.5.15) Договора.

Договор распространяет свое действие на отношения сторон с 01 мая 2012 года и считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях за исключением условий об объеме оказываемых услуг, если до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Если одной из Сторон до окончания срока действия настоящего Договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения Сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с настоящим Договором.

В период с 01.01.2014 по 31.03.2014 ЗАО "Энергосети" оказывало услуги по передаче электроэнергии по своим сетям в сеть Компании, а последняя - услуги по передаче электрической энергии по своим сетям потребителям и/ или энергосбытовым организациям (гарантирующим поставщикам), действующим в интересах потребителей, присоединенных к сетям общества.

ЗАО "Энергосети" направило в адрес Компании счета, счета-фактуры и акты, оказанных за период с 01.01.2014 по 31.03.2014 услуг.

Между ЗАО "Энергосети" (Цедент) и АО "Управление по взысканию долгов" (Цессионарий) 05 декабря 2012 года подписан договор уступки права требования N 11 (в редакции дополнительных соглашений от 25.09.2015 и от 12.10.2015) по условиям которых Цедент передал, а Цессионарий принял право требования к Должнику - Компании, приобретенное в результате оказания услуг по передаче электрической энергии в период с 01 ноября 2012 года по 31 декабря 2014 года, включительно с использованием электрических сетей Цедента по тарифу, установленному регулирующим органом.

По настоящему договору Цессионарий получает право вместо Цедента требовать от Должника исполнения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанной Цедентом Должнику, согласно выставленному счету-фактуре, право по настоящему договору переходит после возникновения этого права у Цедента поэтапно: отдельно за каждый расчетный период (календарный месяц) с 1 ноября 2012 года по 31 декабря 2014 года в день наступления срока платежа за соответствующий расчетный период (пункты 2, 3 договора N 11).

Пунктом 4 договора от 5 декабря 2012 года N 11 предусмотрено, что в случае, если в последующем между Цедентом и Должником будет заключен договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии, то уступаемым правом требования считается право требования, приобретенное Цедентом по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии.

Порядок расчетов по договору N 11 определен пунктом 8 (в редакции дополнительного соглашения от 25.09.2015).

Сторонами 05 декабря 2012 года подписан акт приема-передачи документов. Приложением N 4 к договору от 05 декабря 2012 года N 11 определен расчет стоимости уступаемого права требования.

Уведомлением от 05 декабря 2012 года исх. N 348/11 Компания уведомлена о состоявшей уступке.

Ссылаясь на то, что за период с 01.01.2014 по 31.03.2014 ответчиком оплата услуг по передаче электрической энергии произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции, пришел к выводу об обоснованности исковых требований, как по праву, так и по размеру, и удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании публичного договора возмездного оказания услуг.

В пункте 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

На основании пункта 8 Правил N 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства (смежными сетевыми организациями), с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии.

Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя услуг по передаче электрической энергии, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии (пункты 4 и 6 Правил N 861). На смежную сетевую организацию возложена обязанность по оплате услуг по передаче электроэнергии, оказанных смежной с ней сетевой организацией с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из статьи 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" действующее законодательство не запрещает участникам гражданского оборота заключать соглашения об уступке права (требования), предметом которого является не возникшее на момент такого соглашения право.

Уступка права требования ЗАО "Энергосети" и АО "Управление по взысканию долгов" в соответствии с нормами действующего законодательства.

Доводы Компании о недобросовестном поведении ЗАО "Энергосети" и АО "Управление по взысканию долгов" отклоняются как необоснованные. Отсутствие доказательств оплаты уступленного права, а также отсутствие в договоре цессии условий об ответственности цессионария за неоплату или просрочку оплаты по договору не свидетельствуют о таких обстоятельствах, поскольку не влияют на факт состоявшейся уступки права (требования), а имеют отношение лишь к исполнению обязательств между ЗАО "Энергосети" и АО "Управление по взысканию долгов".

В подтверждение объема количества электрической энергии поступившей в сети ЗАО "Энергосети" и переданной последним через арендованные им сети потребителям ответчика (гарантирующего поставка) в период январь, февраль, март 2014 года истцом представлены: акты приема - передачи электрической энергии, ведомости снятия показаний приборов учета электрической энергии за январь, февраль, март 2014 г.

Объем услуги по передаче электрической энергии определен истцом в соответствии с данными гарантирующего поставщика, отраженными в актах купли-продажи электрической энергии в целях компенсации объема потерь в электрических сетях. Доказательств, опровергающих данные сведения, ответчиком не представлено.

Сведения о предъявлении ответчиком претензий истцу по объему поставленных ресурсов, как и доказательства того, что ответчиком был заявлен отказ от оплаты оказанных услуг по причине наличия разногласий по объему поставленных ресурсов, в материалах дела отсутствуют.

Оснований считать, что сведения об объеме поставленных ресурсов, содержащиеся в представленных истцом документах, не соответствуют фактически поставленному объему ресурсов, у суда в данном случае не имеется.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что, оспаривая правильность расчета взыскиваемой истцом суммы задолженности, ответчик не представил доказательств правильности и обоснованности своих сведений (своего расчета).

Кроме того, доводы Компании, изложенные в апелляционной жалобе, приводились им в суде первой инстанции, были исследованы судом и обоснованно не приняты во внимание. Они не опровергают выводы суда первой инстанции по существу заявленных требований, основаны на неправильном применении норм материального права и подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Таким образом, поскольку ответчик, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, не опроверг факт оказания ему услуг по передаче электрической энергии в период с 01.01.2014 по 31.03.2014, объем и стоимость не оспорил, доказательств погашения спорной задолженности за указанный период не представил, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Компании 16 625 269 руб. 70 коп.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 23 ноября 2015 года по делу N А66-6663/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

О.А. Тарасова А.А. Холминов