Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 14АП-11378/15

г. Вологда

16 марта 2016 г.

Дело N А66-10088/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 16 марта 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Моисеевой И.Н. и Холминова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного объединения предприятий жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 28 октября 2015 года по делу N А66-10088/2015 (судья Истомина О.Л.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Крылова, д. 40/29; ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному унитарному объединению предприятий жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области (место нахождения: 171090, Тверская обл., пгт. Озерный, ул. Коммунальная, д. 4; ОГРН 1026901601352, ИНН 6946000960; далее - Предприятие) о взыскании задолженности по оплате потребленного в мае-июне 2015 года газа в размере 301 000 руб. 00 коп.

Определением от 23.09.2015 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято увеличение размера исковых требований до 3 973 721 руб. 85 коп.

Решением суда от 28 октября 2015 года иск удовлетворен. Кроме того, с ответчика взыскана государственная пошлина: в пользу истца - 9020 руб., в доход федерального бюджета - 33 848 руб. 61 коп.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с жалобой, в которой просил его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на погашение задолженности в полном объеме.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела, представителей в суд не направили, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

От истца поступило заявление об отказе от иска от 04.03.2015 N 012-0325/ю.

Рассмотрев ходатайство об отказе от иска, изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной коллегией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

В силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском Общество уплатило государственную пошлину в общей сумме 9020 руб.

Исходя из требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная по платежному поручению 16.07.2015 N 5747 государственная пошлина в сумме 9020 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы не подлежит возврату в связи с не представлением подателем жалобы подлинного платежного поручения от 02.12.2015 N 543.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

отменить решение Арбитражного суда Тверской области от 28 октября 2015 года по делу N А66-10088/2015.

Производство по делу N А66-10088/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (170100, город Тверь, улица Крылова, дом 40/29, ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9020 руб., уплаченной по платежному поручению от 16.07.2015 N 5747.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Кутузова

Судьи

И.Н. Моисеева А.А. Холминов