Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2016 г. N 13АП-3049/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - возврат госпошлины - раскрытие информации - размер государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2016 г. N 13АП-3049/16

г. Санкт-Петербург

15 марта 2016 г.

Дело N А56-64018/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРОТЕХ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2015 г. по делу N А56-64018/2015(судья Лебедев Г.В.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Полома Менеджмент"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРОТЕХ"

о взыскании задолженности за ремонт полуприцепа в размере 134 931 руб. 98 коп., пеней в размере 39 737 руб. 24 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРОТЕХ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2015 г. по делу N А56-64018/2015.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подателем жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., при этом, в соответствии с пунктами 4, 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. от 29.12.2014 г.) сумма государственной пошлины составляет 3 000 руб.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 г. апелляционная жалоба ООО "ЦЕНТРОТЕХ" была оставлена без движения. ООО "ЦЕНТРОТЕХ" было предложено в срок по 14.03.2016 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 24.02.2016 г. (уведомление N 190844 93 26964 7), податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3049/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 7 листах; справка на возврат государственной пошлины; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Р. Старовойтова