Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 06АП-294/16

г. Хабаровск

17 марта 2016 г.

А73-15296/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кейбал М.С.,

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Оборонэнерго": Лещенок Д.Н., представитель по доверенности от 11.01.2016 N 1/2016;

от Министерства обороны Российской Федерации: Гусейнова А.Т. оглы, представителя по доверенности от 24.02.2015 N 212/1/194;

от федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений": Золотухиной М.Л., представителя по доверенности от 12.10.2015 N 126;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 18 декабря 2015 г.

по делу N А73-15296/2015

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Левинталь О.М.,

по иску открытого акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230 ИНН 7704726225; место нахождения: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19)

к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284 ИНН 7704252261; место нахождения: 119019, г. Москва, ул. Знаменка, 19)

третье лицо: федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России (680011, г. Хабаровск, ул. Ханкайская, д. 27)

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Оборонэнерго" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на объект недвижимости: трансформаторная подстанция, Лит. Б, общей площадью 53,4 кв.м., расположенную по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, пер. Засыпной, между домами N 8А и 12 А.

В обоснование иска указано на то, что объект вошел в план приватизации ОАО "28 Электрическая сеть", которое затем реорганизовано в форме присоединения к ОАО "Оборонэнерго".

Ответчик иск не признал.

Решением суда от 18 декабря 2015 г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Минобороны России, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, считает судебный акт подлежащим отмене, а иск - оставлению без удовлетворения.

В обоснование указано на отсутствие в материалах дела доказательств государственной регистрации в установленном законом порядке права собственности на спорный объект недвижимости после подписания акта приема-передачи от 09.06.2011. Полагает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего права.

В отзыве на апелляционную жалобу ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России поддержало позицию Минобороны России.

ОАО "Оборонэнерго" доводы апелляционной жалобы просит отклонить, решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, настаивали на своих позициях.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом Министерства обороны Российской Федерации от 25.11.2009 N 1316 в хозяйственное ведение федерального государственного унитарного предприятия "28 Электрическая сеть Военно-Морского флота" Минобороны РФ (далее - ФГУП "28 Электрическая сеть Военно-Морского флота" Минобороны РФ) передано движимое и недвижимое имущество, в том числе трансформаторная подстанция, Лит. Б, общей площадью 53,4 кв.м., расположенная по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, пер. Засыпной, между домами N 8А и 12 А (приложения N 1, 2 к приказу).

Имущество передано по акту N 6 приема-передачи здания от 26.11.2009.

Этим же приказом предприятию предписано в трехмесячный срок обеспечить государственную регистрацию права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "28 Электрическая сеть Военно-Морского флота" Минобороны РФ на переданное в хозяйственное ведение имущество.

Регистрация указанных прав ФГУП "28 Электрическая сеть Военно- Морского флота" Минобороны РФ не произведена.

В дальнейшем во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 15.09.2008 N 1359 "Об открытом акционерном обществе "Оборонсервис" на основании приказа Минобороны России от 23.12.2009 N 1446 ФГУП "28 Электрическая сеть Военно-Морского флота" преобразовано в ОАО "28 Электрическая сеть", утвержден план приватизации ФГУП "28 Электрическая сеть Военно-Морского флота", в том числе состав имущества, подлежащего приватизации.

В приложении N 1 к приказу Минобороны России от 23.12.2009 N 1446 в состав имущества, подлежащего приватизации, вошло здание трансформаторной подстанции, Лит. Б, общей площадью 53,4 кв.м., расположенное по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, пер. Засыпной, между домами N 8А и 12 А.

31.08.2011 на основании решения внеочередного общего собрания акционеров от 08.06.2011 ОАО "28 Электрическая сеть" реорганизовано в форме присоединения к ОАО "Оборонэнерго" (протокол от 08.06.2011 N 2).

При этом последнему передано все имущество, права и обязательства правопредшественника, в том числе трансформаторная подстанция, расположенная по адресу: Лит. Б, общей площадью 53,4 кв.м., расположенная по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, пер. Засыпной, между домами N 8А и 12 А.

05.06.2013 Управлением Росреестра по Хабаровскому краю отказано в государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости в связи с отсутствием сведений в Едином государственном реестре прав на данный объект (сообщение об отказе в государственной регистрации от 05.06.2013 N 01/030/2013-544).

В Единый государственный реестр юридических лиц 31.08.2011 внесена запись о прекращении деятельности ОАО "28 ЭС" путем реорганизации в форме присоединения к ОАО "Оборонэнерго".

Невозможность осуществить государственную регистрацию права собственности послужила основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Предъявление иска о признании права собственности имеет процессуальную цель юридической формализации своего права на спорную вещь и условиями его предъявления являются наличие объекта, на который заявляется требование о признании права собственности; неопределенность статуса вещи, относительно которой идет спор; наличие у истца правового интереса в связи с данной вещью. Истцом по иску о признании права собственности должен быть собственник индивидуально-определенной вещи как владеющий, так и не владеющий ею. Основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца права собственности, а необходимым условием удовлетворения иска - подтверждение истцом своих прав на имущество.

Согласно пункту 1 статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" состав подлежащего приватизации имущественного комплекса унитарного предприятия определяется в передаточном акте, в котором указываются все виды подлежащего приватизации имущества унитарного предприятия, включая объекты недвижимого имущества, здания, строения, сооружения.

В силу пункта 11 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в числе прочего, являются акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки (пункт 1 статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

На основании статьи 223 Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, в случае, когда отчуждение имущества подлежит регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьей 58 Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Судом установлено, что спорный объект недвижимости был закреплен на праве оперативного управления за Анастасьевской КЭЧ, затем на праве хозяйственного ведения за ФГУП "28 Электрическая сеть Военно- Морского Флота", приватизированного в ОАО "28 ЭС", а затем реорганизованного в форме присоединения к ОАО "Оборонэнерго".

Трансформаторная подстанция Лит. Б, общей площадью 53,4 кв.м. вошла в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП "28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота", а затем включена в передаточный акт при реорганизации ОАО "28 ЭС".

Спорный объект имущества выбыл из федеральной собственности в результате приватизации федерального государственного унитарного предприятия "28 Электрическая сеть Военно-Морского флота" Минобороны РФ, проведенной на основании Указа Президента Российской Федерации от 15.09.2008 N 1359 и приказа Министерства от 23.12.2009 N 1446 путем преобразования предприятия в акционерное общество.

Материалами дела подтверждается, что спорный объект не находится в федеральной, муниципальной собственности или в собственности субъекта Российской Федерации, права иных лиц на него не зарегистрированы.

Доказательства, подтверждающие выбытие из владения истца спорного объекта, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, исследованные в порядке статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом доказательства и установленные обстоятельства указывают на то, что изначально спорный объект вошел в план приватизации предприятия в составе имущественного комплекса ФГУП "28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота" и, соответственно, в уставный капитал ОАО "28 Электрическая сеть", затем передан по передаточному акту при реорганизации ОАО "28 Электрическая сеть" путем присоединения к ОАО "Оборонэнерго".

Доводы заявителя жалобы сводятся к неверному толкованию норм права и подлежат отклонению апелляционным судом.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого решения, основанного на правильном установлении фактических обстоятельств дела и норм материального права.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При повторном рассмотрении дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, правовых оснований для ее удовлетворения не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18 декабря 2015 г. по делу N А73-15296/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

В.Г. Дроздова И.В. Иноземцев