Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 09АП-5525/16

г. Москва

17 марта 2016 г.

Дело N А40-209875/15

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2016

по делу N А40-209875/15, принятое судьей Паньковой Н.М. (шифр судьи 172-1716)

по иску Закрытого акционерного общества "Контранс" (ОГРН 1055010971025, ИНН 5075030749, место нахождения: 143131, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН РУЗСКИЙ, РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК ТУЧКОВО, УЛИЦА ВОСТОЧНАЯ, 1, 5, 5)

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, место нахождения: 107174, г. Москва, ул. Н. Басманная, д. 2)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Годунов В.В. по доверенности от 29.01.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Контранс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "РЖД" о взыскании 6 000 руб. - сумму штрафа за задержку в уборке вагонов с принадлежащих истцу путей необщего пользования.

Настоящее дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2016 исковые требования удовлетворены.

Расчет штрафа проверен судом и признан обоснованным.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора; истец является владельцем железнодорожного пути необщего пользования и не выступает ни в качестве грузоотправителя, ни в качестве грузополучателя, в связи с чем к спорным правоотношениям не подлежат применению положения статьи 100 Федерального закона от 10.01.2003 г. N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что решение суда является законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, 08.07.2012 между истцом (перевозчик) и ответчиком (контрагент) заключен договор N 6/135 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования (л.д.8-14).

Ответчик взял на себя обязательства по осуществлению подачи, расстановке на места погрузки, выгрузки и уборки вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего Закрытому акционерному обществу "Контранс" на праве собственности (параграф 1 договора).

Согласно параграфа 12 договора, готовые к уборке вагоны должны быть убираться ответчиком с мест погрузки, выгрузки в течение 6 часов после получения уведомления от истца о готовности вагонов к уборке.

За период октябрь-декабрь 2014 на путях необщего пользования по вине ответчика были нарушены сроки уборки вагонов, в подтверждение чего в материалы дела представлены акты общей формы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 100 Федерального закона от 10.01.2003 г. N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" за задержку по вине перевозчика подачи вагонов под погрузку и выгрузку грузов или на железнодорожные выставочные пути, а также за задержку уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования или с железнодорожных выставочных путей в случае, если уборка вагонов осуществляется локомотивами перевозчика, либо за задержку по вине перевозчика приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования перевозчик уплачивает грузоотправителю, грузополучателю штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда за каждый час задержки каждого вагона. Штраф начисляется за все время задержки с момента нарушения предусмотренных соответствующими договорами сроков подачи, уборки вагонов.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора и допущена задержка приемки вагонов с железнодорожных путей необщего пользования, истец начислил ответчику штраф в размере 6.000 руб.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет судом проверен и признан достоверным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спор, отклоняются апелляционным судом, поскольку опровергаются претензиями: исх. N 967 от 06.10.2014, исх. N 978 от 13.11.14, исх. N 25 от 15.01.15, исх. N24 от 15.01. 2015.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец является владельцем железнодорожного пути необщего пользования и не выступает ни в качестве грузоотправителя, ни в качестве грузополучателя, в связи с чем к спорным правоотношениям не подлежат применению положения статьи 100 Федерального закона от 10.01.2003 г. N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", не принимаются апелляционным судом, поскольку истец, как следует из представленных в материалы дела железнодорожных накладных, является грузополучателем.

При таких обстоятельствах, производство по делу в части отказа Закрытого акционерного общества "Контранс" от иска к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании штрафа в размере 4.400 руб. подлежит прекращению в связи с частичным отказом от иска.

Решение суда первой инстанции является законным, отмене или изменению не подлежит.

Судебные расходы между сторонами распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2016 по делу N А40-209875/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Председательствующий судья

Н.В. Юркова