Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2016 г. N 19АП-7827/15

г. Воронеж

15 марта 2016 г.

Дело N А36-5090/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 марта 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Кораблевой Г.Н.,
судей	Алферовой Е.Е.,
	Письменного С.И.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Восстановление": Шамаева Л.Н., представитель по доверенности от 05.11.2015; Черкасов И.Е., представитель по доверенности от 05.11.2015;

от общества с ограниченной ответственностью "Спарк": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Правильный город": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восстановление" (ИНН 4825026127, ОГРН 1024840839066) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 10.11.2015 по делу N А36-5090/2015 (судья Серокурова У.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спарк" (ИНН 4824081157, ОГРН 1144827010503) к обществу с ограниченной ответственностью "Восстановление" (ИНН 4825026127, ОГРН 1024840839066) о взыскании задолженности в размере 535 104 руб.,

с участием третьего лица - ООО "Правильный город" (ИНН 4824058278, ОГРН 1124823010180),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спарк" (далее - ООО "Спарк", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Восстановление" (далее - ООО "Восстановление", ответчик) о взыскании 535 104 руб. задолженности за хранение имущества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Правильный город" (далее - ООО "Правильный город", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 10.11.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Восстановление" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда.

ООО "Спарк", ООО "Правильный город" явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании 14.03.2016 объявлялся перерыв до 15.03.2016.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от сторон поступило на утверждение судом мировое соглашение, заключенное между ООО "Спарк" и ООО "Восстановление", согласно которому: "1. ответчик выплачивает истцу: денежные средства в размере 200 000 - оплату за хранение на специализированной автостоянке транспортных средств - "Погрузчик" и Газ 3307 без г/н, задержанных в порядке статьи 27.13 КоАП РФ (протоколы задержания т/с 48 ВЕ N 071964 и 48 ВЕ N 071965). Указанная сумма включает в себя все расходы, связанные с перемещением (включая погрузку и разгрузку) задержанных транспортных средств на специализированную автостоянку, и расходы по их хранению за период с 26.12.2012 до момента возврата транспортных средств Истцом в соответствии с пунктом 2 настоящего Мирового соглашения;

сумму 6 851 руб. - половину уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в Арбитражный суд Липецкой области. Вторая половина государственной пошлины подлежит возврату из бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

От остальной части исковых требований истец отказывается.

Исполнение Мирового соглашения ответчиком осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок не позднее трех рабочих дней с даты утверждения арбитражным судом мирового соглашения и прекращения производства по делу.

2. Истец возвращает ответчику транспортные средства "Погрузчик" и Газ 3307 без г/н, задержанные в порядке статье 27.13 КоАП РФ (протоколы задержания т/с 48 ВЕ N 071964 и 48 ВЕ N 071965) и помещенные для хранения на специализированную автостоянку.

Исполнение Мирового соглашения истцом в части возврата транспортных средств осуществляется на специализированной автостоянке, расположенной по адресу: г. Липецк, ул. Ударников, 92, в срок не позднее трех рабочих дней с момента исполнения ответчиком обязанностей по выплате денежных средств, указанных в пункте 1 Мирового соглашения.

3. Судебные расходы по оплате услуг представителей стороны несут самостоятельно".

В заседании суда представители ответчика просили данное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, проанализировав условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 4, части 5 статьи 49 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 150, 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, заявителям жалоб - половина госпошлины, уплаченной ими за подачу апелляционных жалоб.

В мировом соглашении стороны предусмотрели пункт о распределении судебных расходов за рассмотрение дела, указав, что судебные расходы на оплату услуг представителей относятся на стороны, государственная пошлина в размере 6 851 руб. уплаченная истцом при подаче иска относится на ответчика.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату 50% от суммы уплаченной государственной пошлины.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Восстановление" уплатило государственную пошлину в размере 3000 руб. Таким образом, ООО "Восстановление" из федерального бюджета подлежит возврату 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 13.01.2016 N 6.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 138 - 141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Липецкой области от 10.11.2015 по делу N А36-5090/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Спарк" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Восстановление" (ответчик), согласно которому:

1. ответчик выплачивает истцу:

денежные средства в размере 200 000 - оплату за хранение на специализированной автостоянке транспортных средств - "Погрузчик" и Газ 3307 без г/н, задержанных в порядке статьи 27.13 КоАП РФ (протоколы задержания т/с 48 ВЕ N 071964 и 48 ВЕ N 071965). Указанная сумма включает в себя все расходы, связанные с перемещением (включая погрузку и разгрузку) задержанных транспортных средств на специализированную автостоянку, и расходы по их хранению за период с 26.12.2012 до момента возврата транспортных средств Истцом в соответствии с пунктом 2 настоящего Мирового соглашения;

сумму 6 851 руб. - половину уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в Арбитражный суд Липецкой области. Вторая половина государственной пошлины подлежит возврату из бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

От остальной части исковых требований истец отказывается.

Исполнение Мирового соглашения ответчиком осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок не позднее трех рабочих дней с даты утверждения арбитражным судом мирового соглашения и прекращения производства по делу.

2. Истец возвращает ответчику транспортные средства "Погрузчик" и Газ 3307 без г/н, задержанные в порядке статье 27.13 КоАП РФ (протоколы задержания т/с 48 ВЕ N 071964 и 48 ВЕ N 071965) и помещенные для хранения на специализированную автостоянку.

Исполнение Мирового соглашения истцом в части возврата транспортных средств осуществляется на специализированной автостоянке, расположенной по адресу: г. Липецк, ул. Ударников, 92, в срок не позднее трех рабочих дней с момента исполнения ответчиком обязанностей по выплате денежных средств, указанных в пункте 1 Мирового соглашения.

3. Судебные расходы по оплате услуг представителей стороны несут самостоятельно.

Производство по делу N А36-5090/2015 прекратить.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спарк" (ИНН 4824081157, ОГРН 1144827010503) из федерального бюджета 6 851 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 15.07.2015 N 123 при подаче искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Восстановление" (ИНН 4825026127, ОГРН 1024840839066) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 13.01.2016 N 6 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.Н. Кораблева

Судьи

Е. Е. Алферова С.И. Письменный