Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 20АП-8361/15

г. Тула

14 марта 2016 г.

Дело N А68-7046/2015

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 10.03.2016.

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 14.03.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Волковой Ю.А., Капустиной Л.А. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Рыжовой Е.В.), при ведении протокола судебного заседания секретарем Корнеевой Е.В., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов по делу N А68-7046/2015, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Гарант Строймонтаж" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к дачному некоммерческому партнерству "Романовские дачи" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 380 144 руб. 79 коп., пени в размере 1 138 800 руб., всего 5 518 944 руб. 79 коп.

Решением суда заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 решение Арбитражного суда Тульской области от 24.11.2015 по делу N А68-7046/2015 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При вынесении судом апелляционной инстанции постановления не был разрешен вопрос о судебных расходах, в связи с этим определением от 11.02.2016 суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание для разрешения вопроса о распределении судебных расходов в суде апелляционной инстанции на 10.03.2016.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. В случае отказа в принятии дополнительного постановления выносится определение, которое может быть обжаловано в суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178 Кодекса.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком в качестве доказательства уплаты государственной пошлины по делу N А68-7046/2015 к жалобе была приложена копия чека-ордера СБ N 9038 филиал N 709 от 17.07.2015.

Вместе с тем апелляционный суд полагает, что данный платежный документ не может быть принят в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет за рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А68-7046/2015.

Судом установлено, что данный чек-ордер СБ N 9038 филиал N 709 от 17.07.2015 был представлен ответчиком при подаче апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда Тульской области от 19.06.2015 по делу N А68-635/2015.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 решение Арбитражного суда Тульской области от 19.06.2015 по делу N А68-635/2015 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба дачного некоммерческого партнерства "Романовские дачи" - без удовлетворения.

Таким образом, дачное некоммерческое партнерство "Романовские дачи" указанный чек-ордер СБ N 9038 филиал N 709 от 17.07.2015 об уплате государственной пошлины приложило при подаче апелляционной жалобы по делу N А68-635/2015 и при подаче апелляционной жалобы по делу N А68-7046/2015.

Указанные действия заявителя жалобы апелляционный суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами.

Следовательно, при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 24.11.2015 по делу N А68-7046/2015 дачное некоммерческое партнерство "Романовские дачи" в нарушение ст. 102, п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не уплатило государственную пошлину в федеральный бюджет.

Поскольку постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 решение Арбитражного суда Тульской области от 24.11.2015 по делу N А68-7046/2015 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения, с дачного некоммерческого партнерства "Романовские дачи" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 102, 110, 178, 260, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с дачного некоммерческого партнерства "Романовские дачи" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по делу N А68-7046/2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Л.А. Капустина Ю.А. Волкова