Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 09АП-7783/16

г. Москва

17 марта 2016 г.

Дело N А40-111917/14

Резолютивная часть постановления объявлена 17.03.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 17.03.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО " ВолгаУралСпецстрой" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу N А40-111917/14, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой, об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника об истребовании у ООО "Аврора" документов в деле о признании ООО "ВолгаУралСпецстрой" несостоятельным (банкротом),

в судебное заседание лица, участвующие в деле не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2015 ООО "ВолгаУралСпецстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Филимонов А.А., о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" от 27.06.2015 N 112.

Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением об истребовании у ООО "Аврора" документов в обоснование правоотношений между ООО "ВолгаУралСпецстрой" и ООО "Аврора" (договоры, контракты и прочее), сведений о состоянии расчетов по ним, документов об исполнении сторонами сделки обязательств, актов выполненных работ, товарных накладных, платежных поручений, актов сверок со дня заключения сделок по настоящее время по каждой сделке в отдельности, подписанных со стороны ООО "Аврора", а также все прочие документы, относящиеся к правоотношениям сторон.

Определением суда от 26.01.2016 конкурсному управляющему должника отказано в удовлетворении заявления.

Конкурсный управляющий должника с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседании представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий указывает, что в процессе осуществления возложенных на него полномочий им установлено, что у должника существовали договорные правоотношения с ООО "Аврора".

На основании ст. 20.3 Закона о банкротстве он направил в адрес ООО "Аврора" запрос о предоставлении информации относительно дебиторской либо кредиторской задолженности ООО "ВолгаУралСпецстрой, о сделках, заключенных с должником и все документы, подтверждающие правоотношения сторон (л.д. 4), запрос получен организацией, однако ответа на него не последовало.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, конкурсный управляющий мотивирует свое обращение в суд.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно отказал конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства.

Согласно п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражному управляющему в деле о банкротстве предоставлено право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Данная норма предусматривает право конкурсного управляющего на истребование документов от перечисленных лиц и не предусматривает безусловного содействия суда в их получении.

Положениями ст. 66 АПК РФ регламентирован порядок оказания судом такого содействия сторонам в сборе доказательств по делу. Процессуальных норм, обязывающих суд производить сбор документов, необходимых для проведения процедуры конкурсного производства, в частности, документации должника, свидетельствующей о наличии, либо отсутствии обязательств перед ним действующим законодательством не предусмотрено.

Конкурсным управляющим в заявлении не обоснована цель истребования у ООО "Аврора" документации, позиция конкурсного управляющего заключается в наличии у него права истребовать любые документы, необходимые для проведения конкурсного производства у любых юридических и физических лиц, у которых они могут находиться путем заявления в суд ходатайства об истребовании таких доказательств.

Суд апелляционной инстанции считает, что истребование у ООО "Аврора" каких-либо документов подлежит заявлению в рамках соответствующего спора (обособленных споров в рамках дела о банкротстве).

Суд первой инстанции правомерно учел, что запрошенные документы конкурсному управляющему ООО "Аврора" представлены. То обстоятельство, что по мнении. Конкурсного управляющего, ООО "Аврора" информация представлена не в полном объеме, не опровергает правильность выводов суда.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу N А40-111917/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО " ВолгаУралСпецстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов