Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 08АП-1629/16 (ключевые темы: срок для устранения недостатков - срок хранения - льгота по уплате государственной пошлины - почтовое извещение - межрегиональная инспекция)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 08АП-1629/16

город Омск

17 марта 2016 г.

Дело N А75-13102/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1629/2016) общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМБИНАТ" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 декабря 2015 года по делу N А75-13102/2015 (судья А.Х. Агеев), принятое по иску открытого акционерного общества "ОБЬЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (ОГРН: 1028600954030, ИНН: 8603004673) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН: 1158603002030, ИНН 8603214825) о взыскании 722 318 рублей 12 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 08 февраля 2016 года по делу N А75-13102/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2016 года по делу N А75-13102/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМБИНАТ" (далее - ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМБИНАТ") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 15 марта 2016 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В установленный срок заявитель указанные в определении от 08 февраля 2016 года по делу N А75-13102/2015 документы не представил, недостатки не устранил.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМБИНАТ" по адресам указанным в апелляционной жалобе.

Заказное письмо, направленное ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМБИНАТ" по адресу: 628616, г. Нижневартовск, ул. Кузоваткина, 29, б/п, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Также, определение от 08 февраля 2016 года по делу N А75-13102/2015 было размещено 09 февраля 2016 года на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель вследствие подачи апелляционной жалобы считается уведомленным о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, не лишен возможности получать информацию о движении дела и необходимости совершить процессуальные действия, размещённой на официальном сайте суда в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (пункт 6 статьи 121 АПК РФ).

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 15 марта 2016 года, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМБИНАТ".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМБИНАТ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Н.А. Шарова