Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 13АП-28860/15

г. Санкт-Петербург

18 марта 2016 г.

Дело N А56-31175/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тюниным Н.Н.

при участии:

от истца: Осипова О.А., доверенность от 12.01.2016 г.

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28860/2015) Общества с ограниченной ответственностью "Барокко"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2015 г. по делу N А56-31175/2015 (судья Данилова Н.П.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-СПб"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Барокко"

о взыскании 2431922,90 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс-СПб" (далее - ООО "Ресурс-СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Барокко" (далее - ООО "Барокко") о взыскании 1 717 200 руб. задолженности, 714 782 руб. 90 коп. неустойки за период с 29.10.2013 г. по 17.04.2015 г.

В судебном заседании 13.08.2015 г. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Ресурс-СПб" уточнило исковые требования в части взыскания суммы основной задолженности и просило взыскать с ответчика 1 706 700 руб. задолженности. ООО "Ресурс-СПб" уточнило исковые требования и просило взыскать с ответчика 1 699 700 руб. задолженности и 714 782 руб. 90 коп. неустойки за период с 09.10.2013 г. по 17.04.2015 г. Уточнение исковых требований было принято судом первой инстанции (л.д. 70).

В судебном заседании 29.09.2015 г. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Ресурс-СПб" уточнило исковые требования и просило взыскать с ответчика 1 699 700 руб. задолженности. Уточнение исковых требований было принято судом первой инстанции (л.д. 94).

Решением суда от 02.10.2015 г. с ответчика в пользу истца взыскан 1 699 700 руб. задолженности, 29 997 руб. расходов по государственной пошлине.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 02.10.2015 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований ООО "Ресурс-СПб", ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

В обоснование исковых требований ООО "Ресурс-СПб" ссылается на следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор N 42-09/13 от 02.09.2013 г., согласно условиям которого исполнитель (истец) по заявке заказчика (ответчика) обязуется оказать услуги техникой с экипажем, указанные в Дополнительном соглашении N1, для выполнения погрузо-разгрузочных работ на объектах заказчика (ответчика), а заказчик своевременно оплачивает оказанные услуги.

Согласно пункту 3.2. договора оплата услуг перечисляется на расчетный счет исполнителя в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ и предоставления исполнителем заказчику пакета оригиналов документов (акты, счета, счета-фактуры, подписанные сторонами сменные паспорта техники за расчетный период).

ООО "Ресурс-СПб" оказало ООО "Барокко" услуги по предоставлению в эксплуатацию строительных машин и механизмов с экипажем для выполнения погрузочно-разгрузочных работ на объектах заказчика. Свои обязательства по договору ООО "Ресурс-СПб" выполнило надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ.

Вместе с тем со стороны ООО "Барокко" оказанные услуги были оплачены не в полном объеме. Согласно данным бухгалтерского учета задолженность ООО "Барокко" перед ООО "Ресурс-СПб" по состоянию на 17.04.2015 г. составляет 1 717 200 руб.

Наличие задолженности также подтверждается представленным в материалы дела актом сверки от 26.12.2014 г.

В соответствии с пунктом 5.5. договора за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг исполнитель имеет право на выставление неустойки в размере 0,1% от задолженности по договору за каждый день просрочки.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 02.04.2015 г., в которой указал на необходимость погашения задолженности по договору оказания услуг от 02.09.2013 г. N 42-09/13 в сумме 1 717 200 руб., а также на необходимость уплаты неустойки, начисленной на основании пункта 5.5. договора, в сумме 689 024 руб. 90 коп. по состоянию на 02.04.2015 г. (л.д. 20).

Поскольку указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, то ООО "Ресурс-СПб" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Заявленная ко взысканию с ответчика задолженность в сумме 1 699 700 руб. (с учетом денежных средств, которые были перечислены в процессе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции, в результате чего сумма задолженности была уменьшена с 1 717 200 руб. до 1 699 700 руб.) подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком в материалы дела в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 632, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика 1 699 700 руб. задолженности.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения либо опровергали выводы арбитражного суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

По существу доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними и основаны на неверном толковании норм материального права, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Поскольку судом полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 октября 2015 года по делу N А56-31175/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Т.А. Кашина