Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 05АП-11179/15

г. Владивосток

18 марта 2016 г.

Дело N А51-13518/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 15 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина,

судей Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа Спасск-Дальний

апелляционное производство N 05АП-11179/2015

на решение от 03.11.2015

по делу N А51-13518/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" в лице филиала "Спасский" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970)

к Администрации городского округа Спасск-Дальний (ИНН 2510004870, ОГРН 1022500818790)

о взыскании 147 738,06 руб. основного долга,

при участии:

от истца - представитель Придачин В.В. (доверенность N 89/16 от 30.12.2015, паспорт);

от ответчика - представитель Рерих Т.В. (доверенность N 4796 от 19.12.2014, паспорт);

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" в лице филиала "Спасский" обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Спасск-Дальний о взыскании 147 738,06 руб. основного долга.

Решением от 03.11.2015 с городского округа Спасск-Дальний в лице Администрации городского округа Спасск-Дальний, за счет казны городского округа Спасск-Дальний в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" взыскано 87 738,06 руб. основного долга и 3 510 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, Администрация городского округа Спасск-Дальний обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить как незаконное и необоснованное.

Согласно доводам апелляционной жалобы, Администрация городского округа Спасск-Дальний полагает, что надлежащим ответчиком по данному делу является гражданка Косинец С.А., которая проживает в спорной квартире по адресу г. Спасск-Дальний, ул. Красногвардейская, д. 102, кв. 69, и является потребителем тепловой энергии, фактически приняв наследство после смерти собственника - гражданки Яковенко Н.И.

Истец представил в материалы дела отзыв, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители истца и ответчика настаивали на своих доводах и возражениях.

В порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены представленные ответчиком справка нотариуса N 173 от 28.12.2015, справка Межмуниципального отдела МВД РФ "Спасский" N 12420 от 29.10.2015.

Определениями от 19.01.2016, 17.02.2016 суд откладывал рассмотрение апелляционной жалобы в связи с необходимостью получения сведений из Отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Приморскому краю и от нотариуса Ассоциации нотариусов "Приморская краевая нотариальная палата" Спасского нотариального округа Приморского края о наследственном деле гражданки Яковенко Н.И.

Как следует из полученного от нотариуса Ассоциации нотариусов "Приморская краевая нотариальная палата" Спасского нотариального округа Приморского края Тищенко Т.П. ответа N 26 от 26.02.2016, наследником по делу, открытому после смерти гр. Яковенко Н.И., является ее дочь - гр. Косинец С.А., вступившая в права наследства, при этом спорная квартира входит в наследственную массу.

В судебном заседании 15.03.2016 представителем истца заявлено об отказе от исковых требований, представитель ответчика по заявленному не возражал.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, коллегия считает возможным принять отказ КГУП "Примтеплоэнерго" от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ КГУП "Примтеплоэнерго" от исковых требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" от иска к Администрации городского округа Спасск-Дальний о взыскании 147 738, 06 рублей основного долга.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.11.2015 по делу N А51-13518/2015 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 5 432 (пять тысяч четыреста тридцать два) рубля 14 копеек, уплаченную по платежному поручению N 1572 от 01.06.2015.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

Л.Ю. Ротко И.С. Чижиков