Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 17АП-18887/15

г. Пермь

18 марта 2016 г.

Дело N А50-17839/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Риб Л.Х.,

судей Муравьевой Е.Ю., Щеклеиной Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безденежных М.К.,

при участии:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Компенз - Эластик": не явились;

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Пермская производственно-строительная компания "Теплоизол": Трутнев В.Ю., предъявлены паспорт, доверенность от 18.01.2016;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Пермская производственно-строительная компания "Теплоизол"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 19 ноября 2015 года

по делу N А50-17839/2015, принятое судьей Лядовой Г.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компенз - Эластик" (ОГРН 1095321005790, ИНН 5321136725)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская производственно-строительная компания "Теплоизол" (ОГРН 1115948000508, ИНН 5948040123)

о взыскании 1 650 269 руб. 91 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компенз - Эластик" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская производственно-строительная компания "Теплоизол" (далее - ответчик) о взыскании 1 650 269 руб. 91 коп., в том числе: 1 503 160 руб. 50 коп. - задолженность по договору поставки от 13.01.2014, 147109 руб. 41 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.11.2015 (резолютивная часть решения объявлена 12.11.2015) исковые требования удовлетворены в полном объеме..

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал судебный акт в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части удовлетворения исковых требований о взыскании стоимости товара, указанного в спецификации N 1 и N 3 к договору поставки, соответствующей суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении требований в данной части отказать.

Истец не согласен с апелляционной жалобой по основаниям, изложенным в отзыве, решение суда считает законным, обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.

Определением апелляционного суда от 11.02.2016 рассмотрение дела отложено на 10.03.2016 в связи с необходимостью истребования у истца оригиналов документов, представленных в материалы дела в виде копий, которые выполнены ненадлежащим образом, трудночитаемы.

На основании ст. 18 АПК РФ определением суда апелляционной инстанции от 10.03.2016 произведена замена судьи Варакса Н.В. в связи с нахождением в отпуске на судью Щеклеину Л.Ю.

Дело рассматривается судебной коллегией апелляционного суда в составе председательствующего судьи Риб Л.Х., судей Муравьевой Е.Ю., Щеклеиной Л.Ю.

В судебном заседании 10.03.2016 апелляционным судом по ходатайству сторон объявлен перерыв до 16.03.2016 для урегулирования сторонами вопроса о заключении мирового соглашения.

До судебного заседания в апелляционный суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 15.03.2016, заключенного истцом и ответчиком.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей истца.

Судом рассмотрено ходатайство истца и в порядке статьи 159 АПК РФ удовлетворено.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил оригинал мирового соглашения от 15.03.2016, заключенного и подписанного генеральным директором общества "Компенз - Эластик" М.Х. Муратшиным и директором общества "Пермская производственно-строительная компания "Теплоизол" А.А. Кузнецовым.

Согласно ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

На основании ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Поскольку представленное для утверждения мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению апелляционным судом в порядке ст. 141 АПК РФ.

Производство по делу в данном случае подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины апелляционный суд исходит из условий мирового соглашения, положений ч. 4 ст. 140 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 140-141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 19 ноября 2015 года по делу N А50-17839/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, достигнутое обществом с ограниченной ответственностью "Компенз - Эластик" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Пермская производственно-строительная компания "Теплоизол" (ответчик) на следующих условиях:

1. Истец признает погашенной ответчиком сумму основного долга по спецификации N 2 к договору поставки N 150 от 13.01.2014 в сумме - 219 656 руб. 80 коп.

2. Истец отказывается от заявленных исковых требований по настоящему делу.

3. Ответчик обязуется в срок не позднее 31 марта 2016 года оплатить истцу денежные средства в сумме 576 884 руб. 30 коп. путем перечисления на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

р/с 40702810843000003092

Новгородское отделение N 8629 ПАО СБЕРБАНК

к/с 30101810100000000698 БИК 044959698

4. Ответчик обязуется в срок не позднее 31 марта 2016 года вернуть Истцу изготовленную и переданную им в первоначальном качественном и пригодном для использования состоянии следующую продукцию:

N п.п.	Наименование	Диаметр	Количество	Цена с НДС	Сумма
1	Термочехол для арматуры	150	16	7 233,40	115 734,40
2	Термочехол для арматуры	300	6	16 567,20	99 403,20
3	Термочехол для арматуры	40	1	3 186,00	3 186,00
4	Термочехол для арматуры	50	27	3 540,00	95 580.00
5	Термочехол для арматуры	80	21	4 897,00	102 837,00
	Быстросъемная изоляция коксосборника		1	24 013,00	24 013,00
7	Быстросъемная изоляция коксосборника		1	23 918,60	23 918,60
8	Быстросъемная изоляция коксосборника		1	23 505,60	23 505,60
9	Быстросъемная изоляция коксосборника		1	25 865,60	25 865,60
10	Термочехол для арматуры	32	6	2 478,00	14 868,00
11	Термочехол для арматуры	25	12	2 242,00	26 904,00
12	Термочехол для арматуры	50	8	6 372,00	50 976.00
13	Термочехол для арматуры	100	2	5 841,00	11 682,00
14	Термочехол для арматуры	80	18	4 897.00	88 146,00
		ИТОГО:	121		706 619,40

Возврат указанной продукции осуществляется Ответчиком в г. Перми по месту нахождения Ответчика путем ее передачи Истцу. Доставка продукции до места нахождения Истца осуществляется силами и за счет Истца.

5. Расходы по уплате государственной пошлины, а также все иные судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. В случае нарушения Ответчиком условий мирового соглашения в части срока, количества и качества передачи продукции (пункт 4 настоящего соглашения) истец будет праве взыскать с ответчика в полном объеме суммы, указанные в пункте 4 настоящего соглашения.

Производство по настоящему делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.Х.Риб

Судьи

Е.Ю.Муравьева Л.Ю.Щеклеина