Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 17АП-15681/15 (ключевые темы: упрощенное производство - задолженность по договору - энергоснабжение - апелляционная жалоба - федеральный бюджет)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 17АП-15681/15

г. Пермь

18 марта 2016 г.

Дело N А71-10831/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Зеленый дом",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 12 февраля 2016 года

по делу N А71-10831/2015

по иску открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)

к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленый дом" (ОГРН 1115920000723, ИНН 5920035540)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

Апелляционная жалоба ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Зеленый дом", на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 февраля 2016 года по делу N А71-10831/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, сдана заявителем на почту 11 марта 2016 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-15681/2015(2)-ГК) поступила 17 марта 2016 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Зеленый дом".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н.Лихачева