Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 11АП-966/16 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - надлежащее извещение - раскрытие информации - окончание срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 11АП-966/16

г. Самара

18 марта 2016 г.

Дело N А55-20503/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные коммуникации" на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 декабря 2015 года по делу N А55-20503/2015 (судья Ястремский Л.Л.)

по иску открытого акционерного общества "ТЕВИС" к обществу с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные коммуникации" о взыскании 293 327,29 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные коммуникации" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 декабря 2015 года по делу N А55-20503/2015.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде через сервис "Мой арбитр.ру".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные коммуникации" оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление либо вручение копии апелляционной жалобы истцу; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные коммуникации" предложено в срок до 17 февраля 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

16 февраля 2016 года посредством электронной связи через систему "мой арбитр" поступило письменное ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные коммуникации", в соответствии с которым заявитель просит продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2016 года ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные коммуникации" о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, удовлетворено.

Установлен новый срок оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные коммуникации" на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 декабря 2015 года по делу N А55-20503/2015.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 17 марта 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2016 года опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 19 февраля 2016 года и с этого времени находится в свободном доступе.

Определение от 18 февраля 2016 года отправлено заявителю жалобы и получено обществом с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные коммуникации" 24 февраля 2016 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44312395044779.

При указанных обстоятельствах в силу части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что общество с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные коммуникации" об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, не устранены.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные коммуникации" на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 декабря 2015 года по делу N А55-20503/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

К.К. Туркин