Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 01АП-365/16

18 марта 2016 г.

А11-7688/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

судей Захаровой Т.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукашовой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ковровская телекоммуникационная компания" (ОГРН 1063332011929, ИНН 3305055754, Владимирская область, г. Ковров, ул. Еловая, д. 82)

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 03.12.2015

по делу N А11-7688/2015,

принятое судьей Тимчуком Н.Г.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ковровская телекоммуникационная компания"

о признании частично недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области от 27.04.2015 по делу N К-134-02/2015,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Ковровская телекоммуникационная компания" - Бородавко Е.С. по доверенности от 01.01.2014;

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области - Бочкаревой Ю.А. по доверенности от 12.01.2016 N 4,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ковровская телекоммуникационная компания" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области (далее - Управление) от 27.04.2015 по делу N К-134-02/2015 в части отказа в признании действий общества с ограниченной ответственностью "Наше ЖКО" (далее - ООО "Наше ЖКО") как координации экономической деятельности, запрет на которую установлен частью 5 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", и обязании Управления устранить в установленном законом порядке допущенное нарушение прав и законных интересов Общества.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "Наше ЖКО".

Решением от 03.12.2015 Арбитражный суд Владимирской области отказал заявителю в удовлетворении требования.

Общество не согласилось с принятым решением арбитражного суда первой инстанции и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и принять по делу новый судебный акт.

ООО "Наше ЖКО", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направило.

В судебном заседании представитель Общества заявил письменное ходатайство от 16.03.2016 N 1-160316 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от заявленных требований.

Представитель Управления не возразил против заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 данной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ Общества от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию арбитражным судом, а производство по делу - прекращению.

Обществу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ковровская телекоммуникационная компания" от требования о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области от 27.04.2015 по делу N К-134-02/2015 в части отказа в признании действий общества с ограниченной ответственностью "Наше ЖКО" как координации экономической деятельности, запрет на которую установлен частью 5 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 03.12.2015 по делу N А11-7688/2015 отменить.

Производство по делу N А11-7688/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ковровская телекоммуникационная компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 16.07.2015 N 539, 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению от 24.07.2015 N 567, 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению от 25.01.2016 N 70 (платежные поручения прилагаются).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Смирнова

Судьи

Т.А. Захарова Ю.В. Протасов