Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 13АП-32534/15

г. Санкт-Петербург

18 марта 2016 г.

Дело N А56-27773/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Тюниным Н.Н.,

при участии:

от истца (заявителя): Найденова Н.Н. (доверенность от 22.12.2015 г.)

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32534/2015) ООО "ГАЗАВИАГРУПП" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2015 по делу N А56-27773/2015(судья Чуватина Е.В.), принятое

по иску ЗАО Авиационная компания "РусЛайн"

к ООО "ГАЗАВИАГРУПП"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Закрытое акционерное общество "Авиационная компания "РусЛайн" (далее -Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗАВИАГРУПП" (далее - Общество) о взыскании 6 769 000 руб. задолженности, 2 132 269 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Возражая против удовлетворения иска, Общество заявило о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 09.11.2015 г. с Общества в пользу Компании взыскано 6 769 000 руб. задолженности, 2 029 888 руб. 65 коп. процентов; в остальной части в иске отказано.

Не согласившись с решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, считая пропущенным срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с января 2012 года по май 2012 года.

В судебном заседании представитель Компании возражала против удовлетворения жалобы. Общество о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, между Обществом (заказчик) и Компанией (авиакомпания) было заключено соглашение о предоставлении блока мест N 03/12-100 от 20.01.2012 (далее - Соглашение), в соответствии с которым авиакомпания приняла на себя обязательство на возмездной основе предоставить заказчику блок пассажирский мест (часть пассажирской емкости воздушного судна) на рейсах авиакомпании, указанных в приложении N 1 к Соглашению.

Согласно пункту 1.2 Соглашения размеры блока мест, сроки, на которые предоставляются блоки пассажирских мест, а также стоимость мест согласовываются сторонами в приложении N 1 к Соглашению.

В пункте 3.2 Соглашения сторонами предусмотрен следующий порядок расчетов - заказчик не позднее трех дней до окончания декады, предшествующей декаде, в которой будет предоставлен будет предоставлен блок пассажирских мест, производит предоплату в размере 100%, исходя из согласованной в приложении N 1 к Соглашению стоимости.

На основании Соглашения Обществу были предоставлены блоки пассажирских мест в период с марта по май 2012 года, а именно: 1040 мест в марте 2012 года по цене 3400 руб./место, 650 мест в марте 2012 по цене 3700/место, 650 мест в апреле 2012 по цене 3700 руб./место, 480 мест в апреле 2012 по цене 3400 руб./место, 400 мест в мае по цене 3700 руб./место.

Ссылаясь на неисполнение Обществом обязанности по оплате в соответствии с условиями Соглашения предоставленных блоков пассажирских мест, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из положений ст.ст. 309, 310 787 Гражданского кодекса РФ, признав доказанным факт предоставления Обществу Компанией блока пассажирских мест в период с март 2012 по май 2012.

Согласно акту сверки расчетов сторон по Соглашению за период с 01.01.2011 по 26.08.2015 сумма задолженности Общества с учетом произведенных им платежей составляет 6 76 9000 руб.

Отклоняя заявление ответчика об истечении срока исковой давности, суд правомерно исходил из следующего.

Пунктом 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ предусмотрено, что если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Из материалов дела следует, что актом сверки от 26.08.2015 ответчик подтвердил наличие у него задолженности перед Компанией в размере 6 769 000 руб.

При таких обстоятельствах, как правильно указал суд в решении, оснований для применения исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по Соглашению в размере 6769000 руб. не имеется.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда, изложенных в решении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2015 г. по делу N А56-27773/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова