Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 12АП-1596/16

г. Саратов

18 марта 2016 г.

Дело N А57-5603/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Т.В. Волковой, С.А. Жаткиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Лукиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Покровский консервный завод",

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 января 2016 года по делу N А57-5603/2015 (судья Д.Ю. Игнатьев),

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя главы КФХ Шаку Ж.С. (ОГРНИП: 309644933600038, ИНН: 642800444762), Саратовская область, Ровенский район, с. Кочетное,

к обществу с ограниченной ответственностью "Покровский консервный завод", (ОГРН: 1026401980428, ИНН: 6449965020), Саратовская область, Энгельсский район, п. Новопушкинское,

о взыскании 57.375 рублей 38 копеек,

при участии в заседании:

от ответчика - представитель Мовля Максим Александрович по доверенности от 08.07.2015 года,

от истца представитель Земсков Максим Владимирович по доверенности от 22.01.2016 г.

,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель глава КФХ Шаку Ж.С (далее истец) с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Покровский консервный завод" (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 54.368,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2014 г. по 15.07.2015 г. в размере 3.451,77 руб.

Решением от 11 января 2016 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-5603/2015 с общества с ограниченной ответственностью "Покровский консервный завод" в пользу индивидуального предпринимателя главы КФХ Шаку Ж.С., взыскана задолженность в размере 54.368 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2014 г. по 15.07.2015 г. в размере 3.451 руб. 77 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что договор на поставку продукции между ним и истцом в виде единого документа не заключался, в накладных, представленных истцом, указаны подписи неизвестных ему лиц, отсутствует расшифровка данных подписей, а также должность и доверенности на получение товар. Печать поставлена, по мнению ответчика, неизвестным лицом.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем,Ю что индивидуальный предприниматель глава КФХ Шаку Ж.С передало в собственность ООО "Покровский консервный завод" томаты (помидоры, далее-товар) в количестве 6095 килограмм на общую сумму 54.368,50 руб.

В связи с тем, что ООО "Покровский консервный завод" полученный товар не оплатило, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.

Существенные условия этих сделок (предмет договора и цена) в соответствии с требованиями ст. 432, 454 ГК РФ согласованы сторонами в первичных учетных документах-товарных накладных, то есть, доказаны иными письменными доказательствами в порядке ч. 1 ст. 162 ГК РФ.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ, момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что факт передачи товара ответчику подтверждается имеющимися в материалах дела накладными от 06.10.2014 г. на сумму 31.806 руб. и от 09.10.2014 г. на сумму 22.562,50 руб.

Однако ответчик обязательства по оплате полученного товара не исполнил.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 54.368,50 руб.

Данные товарные накладные имеют подписи работников ответчика о получении товара, а также оттиски печати ответчика.

Претензий заказчика к количеству и качеству поставленного товара накладные не содержат.

О фальсификации указанных накладных ответчиком не заявлено.

На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности в соответствии со ст. 309, 310, 506, 487 Гражданского Кодекса РФ, в сумме 54.368,50 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанцией.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку полномочия на получение товара могут подтверждаться не только выданной представителю покупателя доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у него доступа к печати представляемого лица и нахождения его на рабочем месте, что не противоречит положениям статьи 182 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей на момент спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.10.2014 г. по 15.07.2015 г., при банковской ставке рефинансирования 8,25 % годовых, в размере 3.451,27 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом апелляционной инстанции проверен и признан правомерным.

Ответчиком контррасчет не представлен.

В связи, с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб. подтверждены истцом документально и распределены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 января 2016 года по делу N А57-5603/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Покровский консервный завод" в доход федерального бюджета 3.000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Т.В. Волкова С.А. Жаткина