Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 13АП-31812/15

г. Санкт-Петербург

17 марта 2016 г.

Дело N А56-49929/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Климовой Л.С.

при участии:

от истца: Логунова К.В., доверенность от 12.01.2016;

от ответчика: Портнов В.В., доверенность от 23.09.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31812/2015) ООО "Рос Агро" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2015 по делу N А56-49929/2015 (судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску МИФНС России N 7 по Ленинградской области

к ООО "Рос Агро"

о понуждении к изменению фирменного наименования,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Ленинградской области (адрес: Россия 188306, г. Гатчина, Ленинградская область, ул.7-й Армии, д.12 а, ОГРН: 1044701248536, ИНН: 4705013503; далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рос Агро" (адрес: Россия 188414, дер Извара, Ленинградская область, Волосовский район, д 15, ОГРН: 1124705003939, ИНН: 4705058624; далее - Общество) об обязании изменить фирменное наименование, привести его в соответствие с требованиями законодательства и внести изменения в уставные документы.

Решением суда от 30.10.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. Как указывает податель жалобы, используемое в наименовании слово "Рос" не является производным от слова "Россия", наименование Общества не является сложносокращенным словом, поскольку написано раздельно.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель Инспекции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Рос Агро" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 14.08.2012 за основным государственным регистрационным номером 1124705003939.

Руководствуясь п. 4 ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, Инспекция направила Обществу требование от 03.06.2015 N 05-07/07883, в котором сообщила о необходимости привести в соответствие учредительные документы в части наименования юридического лица, поскольку отсутствует разрешение на использование наименований "Россия", "Российская Федерация", а также слов, производных от этого наименования.

Неисполнение Обществом данного требования послужило основанием для обращения Инспекции в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального и процессуального права, удовлетворил иск.

Апелляционный суд, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с положением абзаца 3 подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 1473 ГК РФ если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям п. 3 или 4 данной статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Как разъяснено в п. 58.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца восьмого п. 4 ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать в том числе слово "Российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что содержащееся в фирменном наименовании Общества сокращение "Рос" представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от "Российский", "Россия", вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах. Учредительные документы ответчика не содержат расшифровку слова "Рос", не имеющую отношения к словам "Российская Федерация" или "Россия", полным фирменным наименованием ответчика является общество с ограниченной ответственностью "Рос Агро". Ответчик каких-либо иных пояснений, относительно того, что означает "Рос" в наименовании, не представил.

Довод апелляционной жалобы о том, что наименование "Рос Агро" не является производным от слова "Россия", наименование Общества не является сложносокращенным словом, поскольку написано раздельно, отклоняется апелляционным судом, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, независимо от особенностей написания в данном случае часть наименования "Рос" представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от "Российский", "Россия", вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Учитывая, что Обществом не представлены доказательства наличия разрешения на включение в свое фирменное наименование слова, производного от наименований "Россия", "Российская Федерация", суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2015 по делу N А56-49929/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина